Вирок № 3531542, 05.05.2009, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 1-40-09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2009 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Трач Т.В.

прокурора Чудака Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Холодівка Тульчинського району Вінницької області , мешканки смт. Піщанка АДРЕСА_1 , українки , громадянки України, освіта середньо - спеціальна , одруженої , на утриманні одна неповнолітня дитина , зареєстрована суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою , не судимої , -

за ст. 366 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1являючись суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою 26 березня 2007 року в смт. Піщанка Вінницької області уклала з Піщанським районним центром зайнятості - робочим органом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття договір № 17-07 про працевлаштування на постійну роботу за направленням центру зайнятості безробітної ОСОБА_2 з наданням центром зайнятості дотації для покриття витрат на заробітну плату працевлаштованого працівника ( раніше безробітного ) за рахунок Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття , після чого протягом з серпня - вересня 2007 року надавала Піщанському районному центру зайнятості завідомо неправдиву інформацію про те , що ОСОБА_2 працює продавцем і що кожен місяць їй виплачувалась заробітна плата , тобто нею - громадянином - підприємцем проводились витрати на заробітну плату працевлаштованого за направленням Центру зайнятості безробітного , в той час , як фактично ОСОБА_2 з 20.07.2007 року вже не працювала і заробітна плата їй не виплачувалась . Отриману на підставі наданої завідомо неправдивої інформації від Піщанського районного центру зайнятості дотацію на покриття витрат за фактично не виплачену заробітну платуОСОБА_1звертала на свої власні потреби .

Так , в серпні місяці 2007 рокуОСОБА_1супровідним листом з вимогою про перерахування дотації на покриття витрат по заробітній платі до Піщанського районного центру зайнятості надала завідомо неправдиві - довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_2 , працевлаштованій за направленням центру зайнятості , та сплату страхових внесків відповідно до законодавства , платіжну відомість на видачу заробітної плати ОСОБА_2 , в яких зазначила , що в липні 2007 року ОСОБА_2 працювала повністю весь місяць і їй було виплачено 545.79 грн. , а всього нараховано і проведено витрат по заробітній платі в сумі 850.39 грн.

У вересні 2007 рокуОСОБА_1 подала до Піщанського районного центру зайнятості вказані документи , зазначивши в них , що в серпні 2007 року ОСОБА_2 працювала і їй було виплачено 545.79 грн. заробітної плати , а всього нараховано і проведено витрат по заробітній платі в сумі 850.39 грн.

Фактично ОСОБА_2 з 20.07.2007 року уОСОБА_1 вже не працювала і заробітної плати не отримувала , проте на підставі вказаних документів з зазначеною завідомо неправдивою інформацією Піщанським районним центром зайнятості безпідставно було нараховано і 17.09.2007 року та 11.10.2007 року перерахованоОСОБА_1 дотацію на покриття витрат по заробітній платі ОСОБА_2 за липень 2007 року в загальній сумі 850.39 грн. , в т.ч. 545.79 грн. , як виплачених безпосередньо ОСОБА_2 і за серпень 2007 року в загальній сумі 850.39 грн. , в т.ч. , як виплачених безпосередньо ОСОБА_2 .

Таким чином ,ОСОБА_1 незаконно одержала 1091.58 грн. , чим Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття завдано матеріальну шкоду .

Вона ж ,ОСОБА_1 являючись службовою особою , як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа з використанням праці найманих працівників і виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків , вчинила службове підроблення документів .

Так , протягом серпня - вересня 2007 року вона склала і подала до Піщанського районного центру зайнятості довідки про нараховану і виплачену заробітну плату ОСОБА_2 , працевлаштованій за направленням центру зайнятості , розрахунково - платіжні відомості , табелі обліку робочого часу , видаткові касові ордери на видачу заробітної плати , в яких зазначила , що в липні 2007 року ОСОБА_2 працювала весь місяць і їй було виплачено 545.79 грн. заробітної плати , а всього нараховано і проведено витрат по заробітній платі в сумі 850.39 грн. і що в серпні 2007 року остання працювала весь місяць і їй було виплачено 545.79 грн. заробітної плати , а всього нараховано і проведено витрат по заробітній платі в сумі 850.39 грн.

Фактично ОСОБА_2 з 20.07.2007 року не працювала і підсудна на підставі даних документів безпідставно 17.09.2007 року і 11.10.2007 року отримала від Піщанського центру зайнятості дотацію на покриття витрат по заробітній платі за липень в загальній сумі 850.39 грн. , в т.ч. 545.79 грн. , як виплачених безпосередньо ОСОБА_2 і за серпень в загальній сумі 850.39 грн. , в т.ч. 545.79 грн. , як виплачених безпосередньо ОСОБА_2

З використанням вказаних документів підсудна незаконно одержала 1091.58 грн. , чим Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття завдано матеріальну шкоду .

Допитана в якості підсудноїОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнала повністю , як і заявлений цивільний позов , при цьому , погодившись з викладеними обставинами в обвинувальному висновку , відмовилась давати пояснення .

Крім повного визнання підсудною своєї вини , вона об'єктивно підтверджується матеріалами справи , а саме : постановою про порушення кримінальної справи ( а.с. 1 ) ; рапортом помічника прокурора про ознаки злочину в діях підсудної ( а.с. 2 ) ; трудовим договором між підсудною та ОСОБА_2 ( а.с. 14 ) ; супровідним листом підсудної на адресу Піщанського РЦЗ з проханням перерахувати дотацію за квітень 2007 року ( а.с. 17 ) ; відомостями про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_2 , табелями обліку робочого часу , видатковими касовими ордерами , платіжними дорученнями , персональною карткою , розрахунками сум дотацій , актом перевірки достовірності даних , поданих роботодавцем , що є підставою для виплати дотації ( а.с. 17-42 60 -78 , 92 , 93 ) .

Суд кваліфікує дії підсудної за ст..222 ч. 1 КК України - шахрайство з фінансовими ресурсами та за ст.366 ч. 1 - службове підроблення .

Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує щире каяття підсудної у вчиненому , те , що вона судиться вперше , допомогу слідству , позитивну характеристику з місця проживання , знаходження на її утриманні неповнолітньої дитини .

Обставин , що обтяжують вину підсудної судом не встановлено .

З урахуванням наведеного , суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати до підсудної ст. 69 КК України .

Заявлений по справі цивільний позов суд вважає обґрунтованим і підлягаючим задоволенню .

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання :

за ст..222 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 8500 грн . ) ;

за ст.. 366 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн. ) .

На підставі ст. 70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточну міру покарання обрати у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 8500 грн. ) .

У відповідності до ст.. 69 КК України призначити покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн. ) .

Цивільний позов задовольнити , стягнувши з засудженої на користь Піщанського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Державного центру зайнятості Міністерства праці України р/р 3717701000919 в УДК Вінницької області МФО 802015 код 20088116 - 1091.58 грн.

Арешт на майно ( а.с. 107 -108 ) скасувати .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

Суддя :