Ухвала суду № 35314848, 12.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 листопада 2013 р. Справа №805/14031/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій зі складання акту про правопорушення на ринку цінних паперів № 321-ДО-1-Е від 03.06.2013,-

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Слов'янськолія» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій зі складання акту про правопорушення на ринку цінних паперів № 321-ДО-1-Е від 03.06.2013.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2013 провадження у справі відкрито на призначено до судового розгляду.

Від представника позивача до початку судового розгляду справи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 805/14031/13-а у зв'язку з службовим відрядження представника з 11 листопада 2013 року по 29 листопада 2013 року у м. Харкові до повернення представника із відрядження.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Тобто, вказаною нормою КАС України передбачено право суду щодо зупинення провадження у справі у разі неможливості її розгляду до повернення з відрядження представника, який бере особисту участь у справі, якщо його особиста участь у справі буде визнана судом обов'язковою.

Разом із клопотанням про зупинення провадження відповідачем надано наказ про службове відрядження від 01.11.2013 № 704, з якого вбачається, що юрисконсульта ЗАТ «Слов'янськолія» Синицьку Л.В. з 11 листопада 2013 року до 29 листопада 2013 року направлено у службове відрядження у м. Харків до ТОВ «ТД «Солтовский» з метою підготовки до укладення договорів переробки сировини про надання послуг.

До того ж, на підставі ч. 1 ст. 58 КАС України представником юридичної особи може бути уповноважена особа за довіреністю, тому у судове засідання може з'явитися інший представник Закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія».

Враховуюче те, що обов'язкова особиста участь Синицької Л.В. судом не була визнана, тому суд вважає, клопотання представника Закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» про зупинення провадження у справі № 805/14031/13-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.