Рішення № 35314627, 18.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.11.2013

Справа № 320/9235/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 29328,95 грн. та судових витрат в розмірі 293,29 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 10.10.2008р. між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 97090 від 10.10.2008р. Відповідно до умов договору позивач надає відповідачу кредит в сумі 6500,00 грн., а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 6500, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом, яка станом на 26.07.2013р. становить 29328,95 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 6272,16 грн., відсотки - 6074,67 грн., підвищені відсотки 16982,12 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. У разі неявки відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України просить суд винести заочне рішення.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився повторно, про наявність поважної причини неявки у судове засідання суду не повідомив, тобто не зявився без поважних причин, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

10.10.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого відповідно до копії статуту /а.с.29/ є позивач та відповідачем дійсно був укладений кредитний договір № CL 97090, копія якого додана до матеріалів справи /а.с.5-16/.

Згідно умов укладеного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 6500,00 грн., а відповідач зобов'язувався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2. Згідно з Додатком 1 до вказаного кредитного договору, основна сума кредиту складає 6500,00 грн., процентна ставка 38,6% річних, підвищена процентна ставка 115,8%, сума щомісячного платежу 262,69 грн., дата сплати останнього платежу 15.09.2012 року.

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 6500, 00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача та меморіальним ордером № 0980092UAH001061/324050 від 10.10.2008р. /а.с.17, 23/.

Відповідно до п.1.1,2.2. кредитного договору, Додатку 1 до Договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 38,6 % річних.

Згідно із п. 2.3 кредитного договору, Додатку 1 до Договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору в розмірі 115, 8 % річних.

Пунктом 5.1 кредитного договору, Додатку 2 до Договору встановлено, що погашення основної суми Кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, позичальник зобовязується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на Поточний рахунок Позичальника, вказаний у п. 3.1 даного Договору.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є, зокрема, грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у звязку з чим станом на 26.07.2013 року має заборгованість в розмірі 29328,95 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 6272,16 грн., відсотки - 6074,67 грн., підвищені відсотки 16982,12 грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи /а.с.21-22/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір, в розмірі 293,30 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 4138/15 від 29.08.2013 року /а.с.4/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором № CL 97090 від 10.10.2008р в розмірі 29328 (двадцять девять тисяч триста двадцять вісім) гривень 95 коп., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 6272,16 грн., відсотки - 6074,67 грн., підвищені відсотки 16982,12 грн., та судові витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 293,29 грн., а загалом 29622 (двадцять девять тисяч шістсот двадцять дві) гривні 24 коп., перерахувавши їх на п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» в м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ