Справа № 102/1514/13-ц
Провадження № 2/102/371/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2013 р. суддя Армянського міського суду АР Крим Ісроілова В.У. перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КК "Коменерго-Армянськ" про стягнення суми, зобов'язання перерахування суми на рахунок іншої юридичної особи,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КК "Коменерго-Армянськ" про стягнення суми, зобов'язання перерахування суми на рахунок іншої юридичної особи.
Ухвалою суду від 20.09.2013 р. позовну заяву залишено без руху у звязку з тим, що в позовній заяві на порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 2 ЦПК України позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; на порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 3 ЦПК України не конкретизовані вимоги позовної заяви; на порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 4 ЦПК України не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру; на порушення вимог ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» позивачем сплачено судовій збір в розмірі меншому, ніж 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Також надано позивачу строк в п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали та роз'яснено, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві та розяснений порядок оскарження ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в частині несплати судового збору.
Копію ухвали суду про залишення позову без руху позивачем отримано 17.10.2013 р., про що свідчить поштове повідомлення.
Проте станом на 18.11.2013 р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.09.2013 р. позивачем не усунуто.
За таких підстав, вважаю за необхідне заяву повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КК "Коменерго-Армянськ" про стягнення суми, зобов'язання перерахування суми на рахунок іншої юридичної особи, визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.
Суддя:
Судове рішення № 35314419, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 102/1514/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: