Справа № 102/1514/13-ц
Провадження № 2/102/371/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2013 р. суддя Армянського міського суду АР Крим Ісроілова В.У. перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КК "Коменерго-Армянськ" про стягнення суми, зобов'язання перерахування суми на рахунок іншої юридичної особи,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КК "Коменерго-Армянськ" про стягнення суми, зобов'язання перерахування суми на рахунок іншої юридичної особи.
Ухвалою суду від 20.09.2013 р. позовну заяву залишено без руху у звязку з тим, що в позовній заяві на порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 2 ЦПК України позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; на порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 3 ЦПК України не конкретизовані вимоги позовної заяви; на порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 4 ЦПК України не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру; на порушення вимог ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» позивачем сплачено судовій збір в розмірі меншому, ніж 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Також надано позивачу строк в п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали та роз'яснено, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві та розяснений порядок оскарження ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в частині несплати судового збору.
Копію ухвали суду про залишення позову без руху позивачем отримано 17.10.2013 р., про що свідчить поштове повідомлення.
Проте станом на 18.11.2013 р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.09.2013 р. позивачем не усунуто.
За таких підстав, вважаю за необхідне заяву повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КК "Коменерго-Армянськ" про стягнення суми, зобов'язання перерахування суми на рахунок іншої юридичної особи, визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.
Суддя:
The court decision No. 35314419, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 102/1514/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: