Ухвала суду № 35314108, 18.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2013 року № 813/8217/13-а Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и л а :

01.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІДАБК у Львівській області про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання відповіді на адвокатський запит (вих. № 259 від 17.10.2013 року) у строк, визначений ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

- визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у наданні інформації за адвокатським запитом шляхом відмови (вих. № 7/13-6-6647 від 25.10.2013 року) в наданні витребовуваної інформації відповідно до адвокатського запиту (вих. № 259 від 17.10.2013 року), посилаючись в обґрунтування своєї бездіяльності на ст. 20, ч. 1 ст. 9 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Закону України "Про нотаріат", ДСТУ 4163-2003, а саме, - відомостей про підстави та причини дій, а саме, - відомостей про підстави та причини дій щодо прибуття приблизно 28.09.2013 року посадових осіб відповідача до господарського приміщення, яким ОСОБА_2 користується з моменту вселення останньої на підставі ордеру в 1987 році в гуртожиток за адресою АДРЕСА_1, та відмови службових осіб відповідача у представленні ОСОБА_2 скерування для проведення перевірки та відповідних службових посвідчень.

Крім того, позивач просить зобов'язати відповідача надати повну відповідь на адвокатський запит (вих. № 259 від 17.10.2013 року).

04.11.2013 року позовну заяву судом залишено без руху. Станом на 18.11.2013 року недоліки позовної заяви позивачем усунено.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.