Ухвала суду № 35313760, 24.10.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11022/13 Справа № 0425/1216/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Літвінова Л.Ф. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

10 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Не погодившись з таким рішенням, відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Під час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справу необхідно ПОВТОРНО повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Так, в рішенні суду від 02 квітня 2013 року (а.с. 98), в ухвалі від 08 листопада 2012 року про скасування заочного рішення від 15 травня 2012 року (а.с.147), та в ухвалі від 26 червня 2013 року (а.с.163) допущено описки, а саме зазначено прізвища позивача та відповідача по справі "ОСОБА_3".

Тоді як з матеріалів справи вбачається, що прізвище відповідача "ОСОБА_3" ( а.с. 82), та позивача «ОСОБА_3» ( а.с. 3).

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - повернути до Межівського районного суду Дніпропетровської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків в строк до 15 листопада 2013 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя І.Ю. Ткаченко