Рішення № 35313577, 31.10.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/2059/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіГирич С. В.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

з участю представника позивачаОСОБА_2

відповідачівОСОБА_3, ОСОБА_4

представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася із позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за спожитий природний газ у АДРЕСА_1 в розмірі 212,91 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» здійснювало газопостачання квартини №53 по вул. Шафарика, 8 у м. Львові, в якій, згідно довідки ЛКП «Дім» проживають відповідачі. Відповідно до вимог правил надання населення послуг з газопостачання позивач надав споживачам - відповідачам послуги з газопостачання, проте останні свої обовязків в повному обсязі не виконали, у наслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 212,91 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні наведеним вище.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4 та їх представник проти позову заперечили. Зазначили, що протягом останніх трьох років вартість послуг оплачували у повному обсязі. Позивачем не представлено жодних доказів обґрунтованості своїх вимог, не представлено даних про те коли і з яких причин виникла вказана заборгованість. Вважають, що позивачем пропущено строки позовної давності, а тому вважають позов безпідставним.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судові засідання не зявились, причин неявки не повідомили, були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що стверджується розписками про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подали.

Тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача з врахуванням доказів, які є у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, дослідивши зібрані по справі докази, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сімї і прописки від 29.08.2013 року №3186 (а.с.7), в квартирі АДРЕСА_2, власниками якої являються ОСОБА_9С та ОСОБА_6, зареєстровані та проживають ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» здійснює газопостачання вказаної квартири.

Відповідно до положень ст.67 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власники та наймачі (орендарі) квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно представленого уточнено розрахунку (а.с.45-48) вбачається, що заборгованість відповідачів по оплаті послуг з постачання природного газу складає 212,91 грн. (а.с.5-7). В той же час станом на грудень 2001 року вже існував борг у розмірі 183грн.75 коп, який переносився у наступні роки.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Оглянувши квитанції представлені відповідачами по оплаті спожитих послуг (а.с.20-29), а також перевіривши нарахування послуг суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити в межах строку позовної давності за період з 05.09.2010 року по 05.09.2013 року в розмірі 15,02 грн., а в решті позовні вимоги слід відхилити за пропуском строку позовної давності, оскільки судом встановлено, що за вказаний період позивачем нараховано послуги в розмірі - 1383 грн.27 коп., а сплачено відповідачами -1368 грн.25 коп. Решта суми боргу утворилася за попередній період починаючи з 2001 року.

Позивачем не представлено доказів виникнення такої в межах строків позовної давності, а також не подано клопотання про поновлення строку позовної давності і не наведено поважності причин його пропуску. Доводи про те, що строк позовної даності не пропущений, т.я. згідно правил ведення бухгалтерського обліку при поступленні коштів за нараховані послуги впершу чергу вони зараховуються на погашення боргу, оскільки з долученого розрахунку (а.с.48) вбачається, що заборгованість за послуги виникла з 2001 року і позивач про це знав, однак вчасно за захистом своїх прав із позовом не звернувся.

Крім цього, задовольняючи позов, у відповідності до положень ст.88 ЦПК України слід солідарно стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 114,70 грн. (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 11, 256, 257, 261, 319, 383 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-228 ЦПК України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п.7, 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. №45, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_8, ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз (ЄДРПОУ 03349039) заборгованість за надані послуги з газопостачання квартири АДРЕСА_3 в розмірі 15,02 грн. (пятнадцять грн. 02 коп.)

В решті вимог відмовити у звязку із пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_8, ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз (ЄДРПОУ 03349039) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:Гирич С. В.