Рішення № 35313237, 12.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.11.2013

Справа № 320/4178/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позові позивач вказує, відповідно до укладеного договору № АВ51RX03100170 від 22 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 858 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку відповідач зобовязується погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, сплачувати комісію, а також інші витрати згідно Умов. У порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05 березня 2013 року має заборгованість в загальному розмірі 56 509 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 9 481 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом; 906 грн. 58 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 011 грн. 10 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 40 943 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 2 667 грн. 10 коп. штраф (процентна складова).

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за вказаним договором у загальному розмірі 56 509 грн. 16 коп. та судові витрати у розмірі 565 грн. 09 коп.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача не визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача та відповідача про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між сторонами по справі був укладений Договір № АВ51RX03100170, який складається із заяви позичальника \а.с. 4\ та умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» \а.с. 5-11\, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 858 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 4.3 умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: відшкодування збитків, стягнення пені, простроченої комісії, простроченої винагороди, прострочені відсотки по кредиту, прострочена заборгованість за кредитом, погашення заборгованості по кредиту, сплата комісії, винагороди, відсотків та кредиту у строки, передбачені договором. \а.с. 9\

Згідно п. 5.3 умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушенні строків платежу по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш чим на 30 днів, позичальник повинен сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \а.с. 10\

Однак з матеріалів справи випливає, що у порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05 березня 2013 року має заборгованість у загальному розмірі 56 509 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 9 481 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом; 906 грн. 58 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 011 грн. 10 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 40 943 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 2 667 грн. 10 коп. штраф (процентна складова). \а.с. 3\.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня та штраф як різновид неустойки обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежного виконання зобовязання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається.

Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки (складається: 40 943 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 2 667 грн. 10 коп. штраф (процентна складова)), стягнувши з відповідача її у розмірі суми заборгованості за кредитом, тобто у сумі 9 481 грн. 27 коп.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 565 грн. 09 коп. \а.с. 20\

Оскільки позов задоволено частково, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за договором кредиту в розмірі 21 880 грн. 22 коп. (9 481 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом; 906 грн. 58 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 011 грн. 10 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 9 481 грн. 27 коп. - неустойка).

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 551, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 179, 197, 212-215, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за Договором № АВ51RX03100170 від 22 лютого 2008 року у загальному розмірі 21 880 \двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят\ грн. 22 коп. (9 481 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом; 906 грн. 58 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 011 грн. 10 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 9 481 грн. 27 коп. - неустойка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у сумі 229 /двісті двадцять девять/ грн. 40 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна