Ухвала суду № 35312958, 18.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12492/13-ц

Провадження № 2/234/4479/13

УХВАЛА

18 листопада 2013 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Омельченко К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільного сумісною власністю подружжя та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільного сумісною власністю подружжя та його поділ.

Позивач у позові просить суд визнати земельну ділянку за адресою будинок № 28 по вул. Камській у м. Краматорську сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянці за адресою: м. Краматорськ, вул. Камська, 28. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянці за адресою: м. Краматорськ, вул. Камська, 28. Визнати літню кухню з підвалом, вбиральню, огорожу, колодязь, замощення за адресою м. Краматорськ, вул.. Камська, 28 сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину літньої кухні з підвалом, вбиральні, огорожі, колодязю, замощення за адресою м. Краматорськ, вул.. Камська, 28. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину літньої кухні з підвалом, вбиральні, огорожі, колодязю, замощення за адресою м. Краматорськ, вул.. Камська, 28. Визнати гараж в авто гаражному кооперативі «Венера» вулиця 7 № 87 сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину гаражу в авто гаражному кооперативі «Венера» вулиця 7 № 87. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину гаражу в авто гаражному кооперативі «Венера» вулиця 7 № 87. Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно до законодавства України здійснити державну реєстрацію спільної сумісної власності.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач та його представник заявили клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, оскільки вже є рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили в частині визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділу майна літньої кухні з підвалом, вбиральні, огорожі, колодязю, замощення за адресою м. Краматорськ, вул.. Камська, 28. та гаражу в авто гаражному кооперативі «Венера» вулиця 7 № 87.

Позивачка та її представник у судовому засіданні проти заявленого позивачем клопотання заперечувала, оскільки вважає, що заявлені нею позовні вимоги не розглядалися у інших судових засіданнях.

Суд вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю. До такого висновку суд прийшов з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа може звернутися до суду в порядку, встановленому цим кодексом за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка вже зверталася до відповідача з позовом з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Краматорського міського суду від 29 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя задоволенні частково. Визнано будинок № 28 по вул.. Камській в м. Краматорську сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину будинку № 28 по вул.. Камській в м. Краматорську. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку № 28 по вул.. Камській в м. Краматорську. Визнано земельну ділянку, площею 0,06 га, яка розташована на території Краматорської міської ради у садівницькому товаристві «Промінь» сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,06 га, яка розташована на території Краматорської міської ради у садівницькому товаристві «Промінь».

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ?? частину земельної ділянки, площею 0,06 га, яка розташована на території Краматорської міської ради у садівницькому товаристві «Промінь». В частині позову, щодо розподілу між подружжям та визнання права власності в авто гаражному кооперативі «Венера» за ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2013 року рішення Краматорського міського суду від 29 березня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 205 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільного сумісною власністю подружжя та його поділ в частині позовних вимог про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділу літньої кухні з підвалом, вбиральні, огорожі, колодязю, замощення за адресою м. Краматорськ, вул.. Камська, 28. та гаражу в авто гаражному кооперативі «Венера» вулиця 7 № 87 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: