Рішення № 35312903, 18.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12492/13-ц

Провадження № 2/234/4479/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Омельченко К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільного сумісною власністю подружжя та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна.

Позов обґрунтовує тим, що позивач з відповідачем з 03.04.1982 року перебували у шлюбі, який був розірваний за рішенням Краматорського міського суду від 02.11.2012 року. За період спільного життя з відповідачем ними було придбано майно, а саме: будинок з земельною ділянкою за адресою м. Краматорськ, вул.. Камська, 28, гараж в авто гаражному кооперативі «Венера» вулиця 7 № 87 та земельну ділянку у садовому товаристві «Промінь», у звязку з чим це майно є спільною сумісною власністю подружжя. Просить суд визнати земельну ділянку за адресою будинок № 28 по вул. Камській у м. Краматорську сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянці за адресою: м. Краматорськ, вул. Камська, 28. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянці за адресою: м. Краматорськ, вул. Камська, 28. Визнати літню кухню з підвалом, вбиральню, огорожу, колодязь, замощення за адресою м. Краматорськ, вул.. Камська, 28 сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину літньої кухні з підвалом, вбиральні, огорожі, колодязю, замощення за адресою м. Краматорськ, вул.. Камська, 28. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину літньої кухні з підвалом, вбиральні, огорожі, колодязю, замощення за адресою м. Краматорськ, вул.. Камська, 28. Визнати гараж в авто гаражному кооперативі «Венера» вулиця 7 № 87 сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину гаражу в авто гаражному кооперативі «Венера» вулиця 7 № 87. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину гаражу в авто гаражному кооперативі «Венера» вулиця 7 № 87. Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно до законодавства України здійснити державну реєстрацію спільної сумісної власності.

Ухвалою Краматорського міського суду від 19.11.2013 року позовні вимоги в частині позовних вимог про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділу літньої кухні з підвалом, вбиральні, огорожі, колодязю, замощення за адресою м. Краматорськ, вул.. Камська, 28. та гаражу в авто гаражному кооперативі «Венера» вулиця 7 № 87 - закрити.

Представник позивача та позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позові та просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги в частині визнання земельної ділянки за адресою вул. Камська, 28 у м. Краматорську сумісним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1; визнання за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянці за адресою: м. Краматорськ, вул. Камська, 28 та визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянці за адресою: м. Краматорськ, вул. Камська, 28 визнали повністю. Проти позовних вимог в частині зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно до законодавства України здійснити державну реєстрацію спільної сумісної власності заперечували, оскільки такі вимоги не входять до компетенції суду, а тому не підлягають задоволенню.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 68 ч.1 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно ст. 69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.04.1982 року. Шлюб розірваний на підставі рішення Краматорського міського суду шлюб від 02.11.2012 року (а.с. 6 - 7).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії АБ № 474655 ОСОБА_3 належить на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 14.06.2006 року № 1989 земельна ділянка площею 0, 06 га, яка розташована вул.. Камська, 28 у м. Краматорську (а.с. 75)

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пп. 23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сімї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Згідно приписів ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги про визнання земельної ділянки за адресою вул. Камська, 28 у м. Краматорську сумісним майном подружжя та поділу зазначеного майна, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає в цій частині задоволенню.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Сторони у судовому засіданні не заперечували, що земельна ділянка була придбана під час шлюбу сторонами по справі.

Таким чином, суд визнає спільною сумісною власністю подружжя наступне майно, придбане за час шлюбу: земельну ділянку, розташовану за адресою вул. Камська, 28 у м. Краматорську та розділити сумісне майно подружжя земельну ділянку, розташовану за адресою вул. Камська, 28 у м. Краматорську Донецької області, видилив кожному по ? частці та визнав за кожним право власності на ? частки земельної ділянки.

Що стосується позовних вимог позивача в частині зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно до законодавства України здійснити державну реєстрацію спільної сумісної власності, то суд вважає, що в цій частині вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки в межах Цивільно процесуального Кодексу України підлягають захисту порушені права позивача, внаслідок чого вимога позивачки в цій частині є безпідставною.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.60, 69, 70, 71 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільного сумісною власністю подружжя та його поділ задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельну ділянку, розташовану за адресою вул.. Камська, 28 у м. Краматорську.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянці, розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул. Камська, 28.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянці, розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул. Камська, 28.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: