Ухвала суду № 35312902, 18.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа №910/12491/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013р.

у справі №910/12491/13 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. у справі №910/12491/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 126290,88 грн. основної заборгованості, 1587,42 грн. - пені, 6314,55 грн. - штрафу, 2524,49 грн. - інфляційної складової боргу та 3888, 55 грн. - 3% річних. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2849,80 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Житлово-будівельний кооператив «Харчовик-7» звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. частково та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в частині суми 116653,69 грн. в зв'язку з пропущенням строку позовної давності відмовити, а в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. залишити в силі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7» та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що докази відправки апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Публічному акціонерному товариству «Київенерго» відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7» на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. у справі №910/12491/13 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7» на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2013р. у справі №910/12491/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун