Ухвала суду № 3531274, 23.04.2009, Василівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.04.2009
Номер справи
2-773/09
Номер документу
3531274
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-773 / 09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ звернувся до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за користування електричною енергією за період часу з 20.06.2008 року по 14.01.2009 року, в розмірі 298,95 грн., а також суму сплаченого держмита 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 відмовилась від заявлених раніше позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті електричної енергії в розмірі 298,95 грн. у зв’язку з добровільним погашенням відповідачем суми заборгованості, однак наполягає на стягненні з відповідача понесених ними судових витрат у вигляді судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., які ними сплачені та документально підтверджені.

Представнику позивача ОСОБА_2 роз`яснені наслідки відмови від позовних вимог у відповідності з вимогами ст. 206 ЦПК України./span>

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Відмова від позовних вимог представника позивача у зв’язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості не порушує чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, є підставі для закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу.

Провадження по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71600 м. Василівка, вул. Гоголя, 1-А, поточний рахунок № 260094186 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього – 81,00 (вісімдесят одну) гривню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів з дня подання даної заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі

ВСП Василівського РЕМ

СТАЦЕНКО Р.В.

________

71600 Запорізька область

Василівський район

м. Василівка

___2009 року

каб. 7

Василівський районний суд Запорізької області надсилає копію ухвали від 23.04.2009 року – для відома.

Додаток: копія ухвали від 23.043.2009 р. , на 1-му аркуші.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

27.04.2009 року

каб. 7

Відповідно до ч.3 ст. 222 ЦПК України span>

Василівський районний суд Запорізької області надсилає копію ухвали від 23.04.2009 року – для відома.

Додаток: копія ухвали від 23.043.2009 р. , на 1-му аркуші.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 3531274 ?

Документ № 3531274 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3531274 ?

Дата ухвалення - 23.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3531274 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3531274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3531274, Василівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 3531274, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 23.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3531274 відноситься до справи № 2-773/09

Це рішення відноситься до справи № 2-773/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3531273
Наступний документ : 3555428