Рішення № 3531273, 24.04.2009, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-863/ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді : Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Степногірського комунального підприємства „Виробниче підприємство житлово-комунального господарства” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

В С Т А Н О В И В :

Степногірське комунальне підприємство „Виробниче підприємство житлово-комунального господарства” звернулося до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому зазначено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 , який знаходиться на балансі СКП „ВПЖКГ”, який надає комплекс житлово-комунальних послуг з обслуговування будинку та при будинкової території. Особовий рахунок відкрито на ім’я наймача ОСОБА_2 . Станом на 03.02.2009 року у вказаній квартирі зареєстровані та мешкають 2 особи: ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 За час проживання за вказаною адресою відповідачі несвоєчасно сплачували надані комунальні послуги, у зв’язку з чим, станом на 01.02.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 1346,27 грн. Рішенням Василівського районного суду від 25.03.2005 року з відповідачів в судовому порядку стягнуто заборгованість за період з 01.01.2002 року по 01.01.2005 року, в розмірі 319,72 грн., яка на теперішній час погашена. За останній три роки, виходячи з вимог ст.ст. 256-257 ЦК України, сума заборгованості за період з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року дорівнює 818,32 грн. Відповідачі особисто отримала попередження про необхідність погашення заборгованості, однак, до теперішнього часу заборгованість не погашена, договір про реструктуризацію заборгованості не укладений, у зв’язку з чим, вони вимушені звернутися до суду з даним позовом, в якому просять стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на свою користь заборгованість по квартирній платі за період з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року, в розмірі 818,32 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користувалися наданими послугами по квартирній платі, але оплату здійснювали не в повному обсязі. Станом на 01.02.2009 року заборгованість відповідачів склала 818,32 грн., яку й просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також просить стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., які ними понесені та документально підтверджені.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, причини неявки не повідомив, заперечень суду не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та постійно мешкають в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «Дім» від 03.02.2009 року (а.с.3). Проте, оплату по квартирній платі не здійснюють, у зв’язку з чим, за період часу з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 818,32 грн.

Відповідачці своєчасно надавалися комунальні послуги, скарг на несвоєчасне чи неякісне обслуговування від відповідачів не надходило.

Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України повнолітні особи, які мешкають в квартирі, несуть усі зобов’язання, що випливають з договору найму, в тому числі зі сплати за встановленими тарифами спожитих комунальних послуг, також наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того, відповідно зі ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, наймач повинен своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Згідно вимог ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 порушували зобов`язання на протязі тривалого часу і не вносили своєчасно квартирну плату, внаслідок чого, за період з 01.02.2006 року по 01.02.2009 року утворилася заборгованість в сумі 818,32 грн., розмір якої відповідачем не оспорюється, тому виникла заборгованість підлягає стягненню з відповідачів на користь СКП „ВПЖКГ” в судовому порядку.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в сумі 51,00 грн., оскільки рішення 35 сесії Степногірської селищної ради № 8 від 25.12.2008 року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі до суду позовних заяв даної категорії.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., які понесені позивачем та документально ним підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, 164 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Степногірського комунального підприємства „Виробниче підприємство житлово-комунального господарства” - задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Степногірського комунального підприємства „Виробниче підприємство житлово-комунального господарства” (Запорізька область Василівський район смт. Степногірськ вул. Шкільна, буд.24; розрахунковий рахунок № 26005301275991, МФО 313054, відділення ПІБ м. Дніпрорудне, ОКПО 23788120) заборгованість в сумі 818,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього - 848 (вісімсот сорок вісім) гривень 32 копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в розмірі - 51,00 (п`ятдесят одній) гривні.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО