УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа №686/9840/13-ц
Провадження №22-ц/792/2350/13
УХВАЛА
19 листопада 2013 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Юзюк О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „БРОКБІЗНЕС" на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 2 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „БРОКБІЗНЕС", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
ПАТ „СК „БРОКБІЗНЕС" подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 2 жовтня 2013 року з порушенням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що представник не був при проголошені означеного рішення а апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження надіслано 12.11.2013 року, тобто з пропуском строку.
В заяві апелянт вказує на пропуск строку з поважних причин.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки наведені заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є поважними, тому заяву потрібно задовольнити і відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „БРОКБІЗНЕС" задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 2 жовтня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „БРОКБІЗНЕС" на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 2 жовтня 2013 року.
Копію апеляційної скарги надіслати:
- ОСОБА_3 (29000, АДРЕСА_1);
- ОСОБА_1, ОСОБА_2 (29000, АДРЕСА_2).
Суддя апеляційного суду О.М. Юзюк
Судове рішення № 35312043, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/9840/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: