Рішення № 35311425, 14.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3647/13-ц

Номер провадження 2/629/1151/13

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2013 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агросфера» заборгованість по договору купівлі продажу №7172 від 21.04.2011 року у сумі 183 959,47 грн., з яких: 53240,74 грн. проіндексована сума боргу; 125288,70 грн. сума процентів за користування товарним кредитом; 5430,03 грн. сума пені. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Агросфера» судовий збір у розмірі 1839,59 грн..

Представник позивача - ТОВ "Агросфера" ОСОБА_3 в судове засідання 14.11.2013 року не зявилась, однак надала свою письмову заяву, в якій прохала суд справу слухати за її відсутності, свою правову позицію та пояснення з приводу заперечень відповідача нею викладені письмово і залучені до матеріалів справи. В судовому засіданні 11.11.2013 року, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві та поясненнях від 31.10.2013 року, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак його інтереси в судовому засіданні представляв ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_4, в судовому засіданні заперечував проти позову в повному обсязі та прохав суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на доводи, викладені в запереченнях від 15.10.2013 року.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ "Агросфера" та ТОВ «Супіна Рапс» 21.04.2011 року був укладений договір купівлі-продажу №7172, згідно якого ТОВ "Агросфера" передало, а ТОВ «Супіна Рапс» отримало товар на загальну суму 52501,47 грн. на умовах товарного кредиту з відстроченням строку оплати: 100% вартості всього товару до 25.10.2011 року (а.с.№6-10).

21.04.2011 між ТОВ "Агросфера", ОСОБА_2 та ТОВ «Супіна Рапс» укладений договір поруки №7172/1-ПОР. Згідно пункту 8.2. договору поруки цей договір є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу №7172 від 21.04.2011 року (а.с.№11).

Предметом договору поруки є зобов'язання ОСОБА_2 перед ТОВ "Агросфера" відповідати за порушення ТОВ «Супіна Рапс» його зобов'язань перед ТОВ "Агросфера" за договором купівлі-продажу №7172 від 21.04.2011 року. Пунктом 5.1 договору поруки узгоджено, що у разі порушення ТОВ «Супіна Рапс» зобов'язання, забезпеченого порукою, ТОВ «Супіна Рапс» і ОСОБА_2 відповідають перед ТОВ "Агросфера" як солідарні боржники. ОСОБА_2 відповідає перед ТОВ "Агросфера" у тому ж обсязі, що і ТОВ «Супіна Рапс». Відповідно до пункту 8.1. договору поруки цей договір поруки набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х років.

Тобто, в договорі поруки сторонами встановлено чіткий строк його дії, та відповідно, період протягом якого кредитор позивач має законне та безумовне право на предявлення вимоги до поручителя про виконання зобов'язання за основним договором. Так, договір поруки №7172/1-ПОР від 21.04.2011 року діє протягом 4-х (чотирьох) років з дати його підписання, тобто відлік чотирьохрічного строку для предявлення кредитором вимог до поручителя починається з 21 квітня 2013р. та є чинним до 21 квітня 2015 року.

Відповідно до п.4.1.Договору, передбачено, що у разі порушення зобовязання Боржником, Кредитор має право, на власний вибір, направити Поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або предявити до Поручителя позов.

Вимога до поручителя, як солідарного боржника заявлена кредитором ТОВ «Агросфера» 16 серпня 2013 року, тобто у межах строку дії договору поруки з дотриманням вимог цивільного законодавства та в поряду п.4.1. договору шляхом предявлення до Поручителя позову.

Таким чином, Договір поруки №7172/1-ПОР від 21 квітня 2011 року, предметом якого, виступає зобовязання поручителя ОСОБА_2 перед Кредитором ТОВ «Агросфера» відповідати за порушення Боржником ТОВ «Супіна Рапс» його зобовязання по основному договору - чинний до 21 квітня 2015 року. Так, Позивач в межах встановленого в договорі поруки строку предявив вимогу до поручителя, яким є відповідач.

Тому твердження представника відповідача про припинення строку дії Договору поруки, з причин пропуску позивачем 6-ти місячного строку для предявлення такої вимоги є необґрунтованим, та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ТОВ «Супіна Рапс» були порушені строки оплати товарного кредиту за договором купівлі-продажу №7172 від 21.04.2011 року.

На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2012 року у справі №37/5005/5789/2012, яке набрало законної сили, господарським судом було видано наказ, котрий в подальшому був пред'явлений ТОВ "Агросфера" до виконання за місцем знаходження ТОВ «Супіна Рапс» та було відкрито виконавче провадження від 18.05.2013 року по вищевказаному наказу, виданого 02.10.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Що стосується зауваження представника відповідача, що Договір поруки №7172/1- ПОР від 21.04.2011р., на підставі якого ТОВ «Агросфера» заявляє вимогу до відповідача ОСОБА_2 є недійсним, оскільки укладений без відповідної згоди дружини відповідача - ОСОБА_5. В підтвердження своїх заперечень представник відповідача посилається на ч.2 ст.65 Сімейного кодексу України, згідно якої, при укладанні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Оскільки договір поруки, виходить за межі дрібного побутового і був укладений без згоди дружини ОСОБА_5, то на думку представника відповідача, правочин суперечить цивільному та сімейному законодавству, що є підставою для визнання його недійсним.

З таким висновком представника відповідача суд не може погодитись, з огляду на наступне. На підставі ч. 4 ст. 65 СК України укладений одним із подружжя договір створює обов'язки для другого з подружжя лише в тому разі, якщо договір укладено в інтересах сім'ї, а майно, одержане за цим договором, використане для задоволення потреб сімї.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою про прийняття перед третьою особою (зокрема кредитором) на себе зобовязання поручитися за виконання боржником свого зобовязання й відповідати за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування в грошовій формі того, що не було виконано.

Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання (зазвичай грошового), а не угодою про розпоряджання майном, що належить поручителю. Договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін договору.

Згідно ч.3 ст.692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч.5 ст.694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст.536 ЦК України, від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ "Агросфера" за договором купівлі-продажу №7172 від 21.04.2011, що заявляється до стягнення на підставі договору поруки №7172/1-ПОР від 21.04.2011, з урахуванням обставин, встановлених у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2012 року у справі №37/5005/5789/2012, яке набрало законної сили складає 183959,47 грн., з яких 53240,74 грн. проіндексована сума боргу по товарному кредиту; 125288,70 грн. сума процентів за користування кредитом; 5430,03 грн. сума пені.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 536, ч. 1 ст.543, 554, ч.1,2 ст.692, ч.5 ст.694 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 5, буд. 27, кв., 48, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р № 26003001300072 ПАТ «АКТАБАНК» в м. Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991, ІПН 313209904610) заборгованість по договору купівлі-продажу №7172 від 21.04.2011 року у сумі 183959 (сто вісімдесят три тисячі девятсот пятдесят девять) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р № 26003001300072 ПАТ «АКТАБАНК» в м. Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991, ІПН 313209904610) судовий збір у розмірі 1839 (одна тисяча вісімсот тридцять девять) гривень 59 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук