Постанова № 35311417, 11.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3579/13-п

Провадження №3/629/659/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріал, який надійшов Лозівської обєднаної державної податкової інспекції в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Державного підприємства Дослідне господарство «Комсомолець» Національної академії аграрних наук України, заміжньої, яка мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Комсомольське, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

02.07.2013 року при перевірці Державного підприємства Дослідне господарство Комсомолець Національної академії аграрних наук України головним державним ревізором-інспектором Лозівської ОДПІ ОСОБА_2 було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, які відображені в акті №2/22.1-04/05460462 від 02.07.2013 року про результати документальної планової виїзної перевірки Державного підприємства Дослідне господарство "Комсомолець" національної академії аграрних наук, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року, в результаті чого знижено по сплаті до бюджету податку на додану вартість на загальну суму 3629,69 грн., чим порушено пп.8-1.15.7, п.8-1.15, ст.8 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР Про податок на додану вартість із змінами та доповненнями та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2009 року №23 Про затвердження переліку видів діяльності на які поширюються норми статті 8-1 ЗУ Про податок на додану вартість пп.209.17.1-пп.209.17.17 п.209.17 ст.209 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, в звязку з чим, відносно головного бухгалтера Державного підприємства Дослідне господарство Комсомолець Національної академії аграрних наук України ОСОБА_1 16.08.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163- ч.1 КУпАП не визнала та зазначила, що ДП ДГ Комсомолець в установлений законодавством порядку оскаржило зазначений акт №2/22.1-04/05460462 від 02.07.2013 року, в тому числі до Харківського окружного адміністративного суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року позов ДП ДГ «Комсомолець» Національної академії аграрних наук України задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення Лозівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області від 16.07.2013 року №0000202220 складене на підставі акту №2/22.1-04/05460462 від 02.07.2013 року, в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 362969 (триста шістдесят дві тисячі девятсот шістдесят дев'ять) гривень, однак в цьому ж рішенні зазначено, що ДП ДГ «Комсомолець» Національної академії аграрних наук України всупереч положенням чинного законодавства віднесено до скороченої декларації суму податкового зобовязання з доходу від надання землі у використання, яка повинна включатись до загальної декларації з ПДВ, а отже неправомірно отримано податкову пільгу. Тобто в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.11 КУпАП, однак відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 КУпАП трьох місяців.

Керуючись ст.ст.38,247 ч.1 п.7,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Ткаченко