Ухвала суду № 35311189, 06.09.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10126/13 Справа № 2/199/74/13 Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л.Г. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

06 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, треті особи ОСОБА_3, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2013 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_2 та звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає ст.295 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки:

- апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала;

- до апеляційної скарги додано довіреність представників апелянта ОСОБА_5, ОСОБА_6, строк дії якої закінчився 12 травня 2013 року;

- судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено не у повному обсязі.

Так, відповідно до вимог підпункту „8" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги складає 475 грн. 37 коп. (418 грн. 02 коп.- позовні вимоги майнового характеру, 57 грн. 35 коп. - вимоги немайнового характеру). Апелянтом було сплачено 420 грн. 00 коп. Отже, апелянту необхідно доплати в рахунок судового збору 55 грн. 37 коп.за реквізитами:Отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,МФО - 805012,Рахунок отримувача - 31218206780004,Код класифікації доходів бюджету - 22030001,Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291;

Оригінал квитанції та нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку в двадцятиденний строк.

Суддя І.Ю. Ткаченко