Ухвала суду № 35311166, 02.09.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9993/13 Справа № 419/7266/12 Головуючий у 1 й інстанції - Некрасова О.О. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

30 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволені.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Між тим, при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що в рішенні суду від 26 червня 2013 року допущено описку.

Так, у першому абзаці резолютивної частини рішення суду міститься посилання суду про задоволення позовних вимог ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_4, тоді як з матеріалів справи вбачається, що відповідачами по справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 26 червня 2013 року відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для виправлення в описки в строк до 20 вересня 2013 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя І.Ю. Ткаченко