Рішення № 35311032, 15.11.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5840/13-ц

Провадження № 2/577/1630/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

З 14.07.1991р. по 23.12.1997р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя мають доньку, ОСОБА_3,14.07.1992р. народження.

ОСОБА_4 звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою і просить постановити рішення, яким стягувати з батька дитини на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2014року, посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу не надає.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов не визнав, стверджуючи, що платити аліменти не бажає.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.(а.с. 14)

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у позовній заяві доводи,ввважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч.1 ст. 200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.

Позивачка є матір'ю, а відповідач батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на контрактній основі, навчається на п"ятому курсі денного відділення Черніговського національного педагогічного університету імені ОСОБА_5.

Термін закінчення навчання 30.06.2014 року.(а.с. 6-7)

ОСОБА_2 працездатний. Працює сторожем товариства з обмеженю відповідальністю "Буддеталь" і його середньмісячний заробіток становить 1670 грн. (а.с.18-20)

Інші стягнення по виконавчим листам не здійснюються.

За таких підстав суд з врахуванням всіх обставин справи, розумності, справедливості і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки у відповідності зі ст. 182 СК України і потрібно стягнути аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно.

Водночас із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути і 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 05 грудня 1961р. народження уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, сторожа ТОВ Конотопський завод "Буддеталь", паспорт серії МА №276472, виданий 08.04.1997р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській обл., індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 01 листопада 2013року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2014 року, або до зміни матеріального стану сторін.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи в Конотопському міськрайонному суді за наступними реквізитами (Державний бюджет Конотопського р-ну, р\р 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційнної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його прголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.