Ухвала суду № 35310993, 19.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14888/13-ц

Провадження № 2/520/6344/13

УХВАЛА

19.11.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 23 березня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2013 року позовну заяву залишено без руху та надано час до 22.11.2013 року для усунення недоліків.

18.11.2013 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.