Рішення № 35310620, 15.11.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4458/13

Справа № 754/11947/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі по тексту ПАТ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №213658-CRED від 12.03.2008 року, згідно з яким Банк надав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 3000,00 доларів США, а відповідач - ОСОБА_4 відповідно до умов договору зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.03.2009 року. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №213658-CRED від 12.03.2008 року.

Свої зобов'язання Банк належним чином виконав, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання, встановлені Кредитним договором, ПАТ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість, яка станом на 21.04.2013 року становить 5316,26 доларів США, (за курсом НБУ станом на 19.04.2013 року становить 5316,26 грн.), з яких: 1587,64 доларів США - заборгованість за кредитом; 3445,67 доларів США, - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Договору: 31,29 доларів США - штраф фіксована частина; 251,67 доларів США - штраф (процентна складова).

15.11.2013 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги представник позивача підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду судом повідомлялися, причин своєї неявки в судове засідання відповідачі не повідомили, за таких обставин суд визнав причини неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

12 березня 2008 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 213658-CRED (а.с.14-18).

Для забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором №213658-CRED від 12.03.2008 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №213658-CRED від 12.03.2008 року, відповідно до п. 2 зазначеного договору, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором у тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.19).

Відповідно до кредитного договору ПАТ «Приватбанк» надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000,00 доларів США.

Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_4 повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, та інші витрати згідно кредитного договору (п.3 Основного договору, а.с.16). ОСОБА_4 зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12 березня 2009 року , згідно з графіком погашення кредиту (графік погашення кредиту а.с.18).

Відповідно до п. 4 договору Поруки від 12.03.2008 року, відповідальність поручителя і боржника є солідарною (а.с.19).

Відповідно до п. 5 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником якого-небудь обов'язку, передбаченого Основним договором, кредитор направляє на адресу Поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку (а.с.19).

Позивач звертався до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується повідомленням (а.с.7-12).

Пунктом 5 Кредитного договору, передбачено, що у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач - ОСОБА_4 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом (а.с.16).

Станом на 21.04.2013 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 5316,26 доларів США, (за курсом НБУ станом на 19.04.2013 року становить 5316,26 грн.), з яких: 1587,64 доларів США - заборгованість за кредитом; 3445,67 доларів США, - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Договору: 31,29 доларів США - штраф фіксована частина; 251,67 доларів США - штраф (процентна складова). (а.с.5).

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України, передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

За правилом ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України, передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що відповідачі - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 212,39 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 524, 526, 543, 546 , 553, 554, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №29092829003111) суму заборгованості за кредитним договором №213658-CRED від 12.03.2008 року в сумі 42476,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №64993919400001) витрати по сплаті судового збору в розмірі 212,39 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: