Ухвала суду № 35310616, 07.11.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2-н/2603/2095/12

2603/13439/12

У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Житло-сервіс груп " про внесення виправлень до судового наказу від 26.10.2012 року, виданого по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Житло-сервіс груп " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12 859 грн. 08 коп. за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2013 року суддею Деснянського районного суду м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12 859 грн. 08 коп. за житлово-комунальні послуги, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

08.10.2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю " Житло-сервіс груп " звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до судового наказу, мотивуючи це тим, що ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документу, зокрема, щодо зазначення в ньому даних про ідентифікаційний код стягувача. Оскільки в судовому наказі таких даних немає, що унеможливлює його виконання, представник просить внести виправлення до судового наказу від 26.10.2013 року, вказавши дані про ідентифікаційний код стягувача ТОВ " Житло-сервіс груп ".

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ " Житло-сервіс груп " підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 2 статті 103 ЦПК України визначено, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено перелік вимог до виконавчого документа, зокрема, пунктом 3 частини 1 передбачено наявність у конавчому документі даних про ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність даних про ідентифікаційний код боржника у судовому наказі, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 369 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Житло-сервіс груп " - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 2н-2095/12 від 26.10.2012 року, виданого по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Житло-сервіс груп " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12 859 грн. 08 коп. за житлово-комунальні послуги, вказавши в ньому дані про про ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю " Житло-сервіс груп " - 33739577.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.

Суддя:

.