Рішення № 35310618, 29.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

29.10.2013 Справа № 2605/17679/12

У Х В А Л А

29 жовтня 2013року Оболонського районного суду м. Києва

в складі головуючого: судді - Луценко О.М.,

при секретарі: Бублієві Д.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-2008-357 від 22.02.2008р., та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Універсал Банк», реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 26.10.2012 року звернулася звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-2008-357 від 22.02.2008р.таза зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Універсал Банк», реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання договору іпотеки недійсним.

Позивач 27.09.2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-2007-352 від 21.02.2008року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд своєю ухвалою може об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-2008-357 від 22.02.2008р., та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Універсал Банк», реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання договору іпотеки недійсним до спільного розгляду з позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-2007-352 від 21.02.2008року.

Приймаючи до уваги, що позови мають однорідні вимоги, зв'язані між собою, між тими ж сторонами, суд вважає за доцільне об"еднати вказані позови в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-2008-357 від 22.02.2008р., та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Універсал Банк», реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання договору іпотеки недійсним та позов ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-2007-352 від 21.02.2008року, об'єднати в одне провадження, надавши єдиний номер 2605/17679/12, пр. №2/756/513/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луценко О.М.