Ухвала суду № 35310491, 04.11.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа 436/2123/13ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 листопада 2013 р. Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді -Бойко Н.В.,

при секретарі -Бондаренко А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Банк Демарк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 218-058 від 05.09.2008 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 03.09.2010 року, зі сплатою 29 % річних, щомісячною комісією в розмірі 50,00 грн., з погашенням заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії щомісячно, не пізніше 10-го числа кожного місяця в сумі 603,00 грн. Відповідачкою умови кредитного договору належним чином не виконано, за час користування кредитом сплачено 307,79 грн. в рахунок погашення основного боргу, 2259,83 грн. відсотків за користування кредитом по травень 2009 року та частково за червень 2009 р., 300,00 грн. щомісячної комісії по лютий 2009 року, 100 грн. штрафу за порушення строку сплати відсотків та 17,76 грн. пені по відсоткам. Станом на 02.09.2013р. заборгованість відповідачки складає 23604,39 грн., з яких: 9629,21 грн. заборгованість по кредиту, 8501,50 грн. заборгованість по відсотках, 1850,00 грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 1200,00 грн. штраф за порушення строку сплати відсотків, 1416,42 грн. пеня по кредиту, 1007,26 грн. пеня по відсоткам, у звязку з чим просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 218-058 від 05.09.2008 року у сумі 23604,39 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 236,04 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються повідомлення про вручення поштових відправлень, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60, 61 ЦПК України, які регламентують, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 05.09.2008 року ПАТ Банк Демарк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 03.09.2010 року, зі сплатою 29 % річних, щомісячною комісією в розмірі 50,00 грн., з погашенням заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії щомісячно, не пізніше 10-го числа кожного місяця в сумі 603,00 грн.(а.с.4-5).

Відповідно до заяви на видачу готівки № 218-858 від 05.09.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000,00 грн. (а.с.6).

Станом на 02.09.2013р. заборгованість відповідачки складає 23604,39 грн., з яких: 9629,21 грн. заборгованість по кредиту, 8501,50 грн. заборгованість по відсотках, 1850,00 грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 1200,00 грн. штраф за порушення строку сплати відсотків, 1416,42 грн. пеня по кредиту, 1007,26 грн. пеня по відсоткам (а.с.7).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала.

Таким чином, у звязку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідачки належним чином не виконує свої зобовязання з ОСОБА_1 підлягає стягненню зазначена сума заборгованості у розмірі 23604,39 гривень.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 236,04 гривень.

Куруючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою м. Луганськ, пров. 2-й Кооперативний, 18-а на користь Публічного акціонерного товариства Банк Демарк заборгованість за кредитним договором у сумі 23604 (двадцять три тисячі шістсот чотири) гривні 39 копійок, з яких: 9629 (девять тисяч шістсот двадцять девять) гривень 21 копійка заборгованість по кредиту, 8501 (вісім тисяч пятсот одна) гривня 50 копійок, заборгованість по відсотках, 1850 (одна тисяча вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 1200 (одна тисяча двісті) 00 копійок штраф за порушення строку сплати відсотків, 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 42 копійки пеня по кредиту, 1007 (одна тисяча сім) гривень 26 копійок пеня по відсоткам,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» судовий збір у сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 04 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Бойко