Ухвала суду № 35309779, 19.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 5017/57/2012

Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В, розглянувши матеріали справи № 5017/57/2012 за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Одеській області до відповідача Приватного підприємства „Інжинірингова інвестиційна група „Розвиток" про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012р. Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Одеській області до відповідача Приватного підприємства „Інжинірингова інвестиційна група „Розвиток" про звільнення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2012 р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5017/57/2012, справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи у судовому засіданні 16.03.2012р. позивач просив зупинити провадження у справі №5017/57/2012 до розгляду господарським судом Одеської області справ №5017/728/2012 та №5017/730/2012, які мають безпосереднє відношення до предмету спору у справі №5017/57/2012, про що надав відповідне письмове клопотання.

Прокурор підтримав клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.03.2012р. провадження у справі було зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справ №5017/728/2012 та №5017/730/2012.

Згідно бази даних "Діловодство господарського суду Одеської області" справи №5017/728/2012 та №5017/730/2012 розглянуті, по них винесені рішення, які набрали законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5017/57/2012.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про особливу складність спору, що є підставою для призначення даної справи до колегіального розгляду.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року N 2453-VI справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Положеннями ст. 4-6 ГПК України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приписи ч. 1 ст. 4-6 ГПК України щодо призначення колегіального розгляду можуть бути застосовані судом відносно справ, які підпадають під категорію складних.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити справу № 5017/57/2012 до колегіального розгляду.

Керуючись ст. 79, ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5017/57/2012 поновити.

2. Призначити справу № 5017/57/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Копію ухвали надіслати:

1. Білгород-Дністровській міжрайонній прокуратурі ( 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Калініна, 39 );

2. Головному управлінню Держкомзему у Одеській області ( 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32 );

3. ПП „Інжинірингова інвестиційна група „Розвиток" ( 65000, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 9 );

4. Прокуратурі Одеської області ( 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3 ).

Суддя Брагіна Я.В.