Ухвала суду № 35309743, 18.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа № 913/1960/13

Провадження №5пд/913/2948/13

За позовом Державної компанії "Луганськлегінвест", м. Луганськ

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод промислових виробів", м. Луганськ

другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський інженерно - будівельний комплекс №7", м. Луганськ

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

про розірвання договору

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - Мілоградський О.О., представник за довіреністю від 01.08.2013;

від першого відповідача - Фоменко С.А., представник за довіреністю від 14.11.2013 № 5;

від другого відповідача - представник не прибув.

від третьої особи - Литвиненко О.С., головний спеціаліст, довіреність від 20.02.2013 № 30.

в с т а н о в и в :

Суть спору: 19 липня 2013 року, Державна компанія "Луганськлегінвест", м. Луганськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод промислових виробів", м. Луганськ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський інженерно-будівельний комплекс №7", м. Луганськ про розірвання договору будівельного підряду №19-527/264-1 від 12.05.2011.

До початку розгляду справи по суті представником першого відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки йому потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник третьої особи залишив вирішення вказаного питання на розгляд суду.

Другий відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи неподання усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 02.12.2013 об 11 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В. /.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- пояснення з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду України від 16.10.2013.

4.Зобов'язати відповідачів надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- пояснення з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду України від 16.10.2013.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков