Ухвала суду № 35309293, 18.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.11.2013 р. справа № 908/2155/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І. Бойченка К.І., Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ», м. Бердянськ Запорізької областіна рішення господарського суду Запорізької області від30.07.2013р.у справі№ 908/2155/13 (суддя Мойсеєнко Т.В.)за позовомДержавного підприємства «СЕРВІС», м. Севастопольдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ», м. Бердянськ Запорізької областіпростягнення 429 182 грн. 29 коп. основного боргу, 22 149 грн. 31 коп. відсотків, 16 064 грн. 73 коп. пені, 27 739 грн. 70 коп. штрафу, 436 грн. 10 коп. інфляційнихВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ», м. Бердянськ Запорізької області втретє звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2013р. у справі № 908/2155/13 за позовом Державного підприємства «СЕРВІС», м. Севастополь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ», м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 429 182 грн. 29 коп. основного боргу, 22 149 грн. 31 коп. відсотків, 16 064 грн. 73 коп. пені, 27 739 грн. 70 коп. штрафу, 436 грн. 10 коп. інфляційних.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2013 р. у справі № 908/2155/13, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ», м. Бердянськ Запорізької області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2013р. у справі № 908/2155/13.

2. Порушити апеляційне провадження по справі № 908/2155/13.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 10.12.2013 р. о 09 год. 45 хв., зал засідань № 10 (у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка