Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 801/9389/13-а
15.11.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Імпульс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р.) від 17.10.13 у справі № 801/9389/13-а,
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (вул. Гагаріна, 14-а, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95026)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Імпульс" (вул. Монтажная, 15, смт. Гресівський, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95493)
про стягнення 1705,46 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2013 позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Імпульс" (ідентифікаційний код 03594632) на користь управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим заборгованість з відшкодування фактичних витрат, пов'язаних доставкою та виплатою пільгових пенсій, за вересень 2013 року в розмірі 1705,46 гривень.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.10.2013 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року № 590-VII внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".
Таким чином, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати
Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 806,60 грн. (1705,46*2%/100% = 34,10; 1,5 розміру мінімальної заробітної плати складає на 01.01.2013 - 1720,50грн., 34,10<1720,50; 1720,50*50%/100%=860,25-53,65=806,60).
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з апеляційною скаргою, заявником було сплачено судовий збір в розмірі 53,65 грн., відповідно до квитанції № 1290 від 28.10.2013.
Разом з тим, суд встановив, що сума судового збору за подання апеляційної скарги на оскарження рішення суду першої інстанції, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір", складає 860,25 грн.
Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір 806,60 грн.
Реквізити рахунку, відкриті у Головному управлінні Державного казначейства України у м. Севастополі, для перерахунку судового збору:
Рахунок: 31217206781001
Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001
ЄДРПОУ: 38022717
МФО: 824509
Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі
Призначення платежу: "Судовий збір"
Код: 35188206
Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір
Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши строк для усунення недоліку.
Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Імпульс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.10.13 у справі № 801/9389/13-а без руху до 05.12.13 для усунення вказаних недоліків.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод "Імпульс" до 05.12.13 надати Севастопольському апеляційному адміністративному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 806,60 грн.
Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписО.А.Щепанська
З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська
Судове рішення № 35309029, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/9389/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: