Рішення № 35308648, 14.11.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4775/13-ц

Провадження № 22ц/779/2686/2013

Категорія 27

Головуючий у І інстанції Бабій О.М.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д..

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Фединяка В.Д.,

суддів: Бойчука І.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю представника банку Новосад С.В.

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра» ) про стягнення відсотків за користування вкладом та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом і зазначав, що 25 вересня 2008 року між ним та банком "Надра" був укладений договір банківського вкладу на строк до шести місяців. На виконання умов договорів він вніс на депозитний рахунок кошти у розмірі 10000 доларів США з сплатою 11,9% річних за користування депозитом. 25 вересня 2008 року додатковою угодою строк вкладу продовжено на дев'ять місяців, тобто до 26.12.2009 року з сплатою 7,8% річних за користування депозитом. У вказаний в договорі строк відповідач кошти не повернув і рішенням суду від 1 серпня 2011 року зазначені кошти були стягнуті у примусовому порядку. Посилаючись на те, що після закінчення дії договору банківського вкладу з 26.12.2012 року до 13.08.2011 року банк користувався належними йому 10000 доларами США і процентів за користування вкладом не нараховував, просив стягнути з ПАТ КБ «Надра» 1271,50 долари США, що еквівалентно 10163,09 грн. процентів за користування вкладом після закінчення строку дії депозитного договору та 489,04долари США, що еквівалентно 3908,88 грн. як три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Надра» ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення і ухваленням нового про відмову у задоволенні позову, вказуючи на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, тому ухвалив помилкове рішення. На думку апелянта при вирішенні спору судом не враховано п. 4.2. договору строкового банківського вкладу, укладеного з позивачем, відповідно до якого проценти на вклад нараховуються від дня наступного за днем надходження вкладу у Банк, до дня, що передує його поверненню вкладникові. А тому в суду не було підстав для стягнення процентів на користь позивача після закінчення строку дії банківського вкладу. Крім того, поза увагою суду залишилась і та обставина, що в зв'язку із запровадженням в банку тимчасової адміністрації та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з послідуючою пролонгацією, та відповідно до вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність» банк звільняється від відповідальності за невиконання грошових зобов'язань.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ «Надра» підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнав, вважає рішення суду у справі законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволенні апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що після закінчення договору банківського вкладу банк з 26.12.2012 року по 13.08.2011 року користувався належними позивачу 10000 доларами США, тому повинен сплатити останньому 1271,50 долари США, що еквівалентно 10163,09 грн. процентів за користування вкладом після закінчення строку дії депозитного договору та 489,04долари США, що еквівалентно 3908,88 грн. як три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Висновок суду в частині стягнення процентів за користування вкладом після закінчення строку дії договору банківського вкладу є передчасним і погодитись з ним не можна.

Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між ОСОБА_3 і банком "Надра" був укладений договір банківського вкладу на строк до шести місяців. На виконання умов договорів він вніс на депозитний рахунок кошти у розмірі 10000 доларів США з сплатою 11,9% річних за користування депозитом.. 25 вересня 2008 року додатковою угодою строк вкладу продовжено на дев'ять місяців, тобто до 26.12.2009 року з сплатою 7,8% річних за користування депозитом..У вказаний в договорі строк відповідач кошти не повернув і рішенням суду від 1 серпня 2011 року зазначені кошти були стягнуті у примусовому порядку та фактично отримані 13 серпня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), яка прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У ст. 1061 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

За ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Вказаною статтею не врегульовано випадку, коли у строк, передбачений договором, банк не повернув вкладнику його вклад. Разом з тим, у ч. 3 ст. 1058 ЦК України вказано, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

З матеріалів справи вбачається, що після спливу дії договору банківського вкладу (депозиту), кошти позивача перераховано на поточний рахунок, що останній не заперечує.

При цьому сторони не уклали договору щодо умов, за яких банк користується вказаними коштами, однак вказали у п. 1.3. договору, що Банк закриває вкладний рахунок після повернення коштів Вкладнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 1070 ЦК України, якщо відповідні умови не встановлені договором, проценти виплачуються у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Встановлено, що за період знаходження коштів ОСОБА_3 на поточному рахунку та користування ними ПАТ КБ «Надра» сплачував відповідачу проценти в розмірі 0,1.

Наведені обставини підтверджуються даними встановленими рішенням суду від 01 серпня 2011 року (а.с.8).

Враховуючи, що строк дії договору банківського вкладу закінчився 26.12.2009 року , нарахування та виплата після цього відсотків по депозитному вкладу в розмірі 7,8% річних за користування банківським вкладом суперечить умовам самого договору (п. 1.1.-1.3.,2.3.,4.2,4.4) та вимогам закону.

У зв'язку з цим, рішення суду в частині стягнення з банку на користь ОСОБА_3 відсотків за цією ставкою з дня закінчення строку дії банківського вкладу, тобто з 26.12.2012 року по 13.08.2011 року в сумі 1271,50 долари США, що еквівалентно 10163,09 грн. є помилковим.

У решті рішення суду є правильним.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді три проценти річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Таким чином, нарахування три проценти річних входять до грошового зобов'язання, у зв'язку із чим дія мораторію відповідно до ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" на ці нарахування не розповсюджується.

Наслідки, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, застосовуються у разі прострочення виконання грошового зобов'язання.

Матеріали справи у сукупності із встановленими обставинами свідчать про те, що простроченою сумою грошового зобов'язання є сума у розмірі 489,04долари США, що еквівалентно 3908,88 грн.

За правилами п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вирішуючи даний спір суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тому оскаржуване рішення в частині стягнення процентів за користування банківським вкладом після закінчення строку дії договору банківського вкладу та 489,04долари США, що еквівалентно 3908,88 грн. як три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання підлягає скасуванню з підстав встановлених п.п.1,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про стягнення на користь ОСОБА_3 три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. У задоволенні решти вимог відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2013 року в частині стягнення з ПАТ КБ «Надра» 1271,50 долари США, що еквівалентно 10163,09 грн. процентів за користування банківським вкладом після закінчення строку дії депозитного договору та 489,04долари США, що еквівалентно 3908,88 грн. як три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення 1271,50 долари США, що еквівалентно 10163,09 грн. процентів за користування банківським вкладом після закінчення строку дії депозитного договору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_3 489,04долари США, що еквівалентно 3908,88 грн. як три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Головуючий-суддяВ.Д.Фединяк

Судді: Г.П.Мелінишин

Р.Й.Матківський