Ухвала суду № 35308496, 19.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2013 року м. Київ №2а-15834/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва Костенко Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

представника позивача Чайки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження за ново-виявленими обставинами про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсаіт" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсними акту від 30.10.2012 №9/15-307/37099367 і податкового повідомлення-рішення від 13.11.2012 №0000671530,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2013, залише-ною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013, від-мовлено ТОВ "Інсаіт" в задоволенні позову.

Не погоджуючись з даними судовими рішеннями позивачем подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України і заяву про перегляд судового рішення за ново-виявленими обставинами до Окружного адміністративного суду міста Києва.

До суду надійшов запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи №2а-15834/12/2670, у зв'язку з чим до початку судового розгляду суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження за нововиявленими обставинами у справі до закінчення Вищим адміністративним судом України касаційного провадження.

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження за нововиявленими обставинами. Представник відповідача не прибув до судового засідання.

Частиною 1 ст. 252 КАС передбачено, що заява про перегляд судового рішення за но-вовиявленими обставинами розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодек-сом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституцій-ного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, відкриття Вищим адміністративним судом України касаційного прова-дження та витребовування справи є достатньою підставою для зупинення провадження за нововиявленими обставинами до закінчення цього касаційного провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження за нововиявленими обставинами у справі №2а-15834/12/2670 до закінчення касаційного провадження Вищим адміністративним судом України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко