Рішення № 35308441, 14.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.2013 Справа № 920/1643/13

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Глухівський тепловий район»,

м. Глухів Сумської області

про стягнення 199801 грн. 64 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: Жорова Л.М., довіреність №260/10 від 14.12.12р.

від відповідача: директор Рудяк А.В., Губенко В.Г., довіреність від 10.01.2013р.

У судовому засіданні 07.10.13р. було оголошено перерву до 14.11.13р. до 10 год. 00 хв.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 199801 грн. 64 коп., в тому числі 125089 грн. 91 коп. пені, 11938 грн. 85 коп. інфляційних збитків, 62772 грн. 88 коп. 3% річних.

Представник відповідача у відзиві від 07.10.2013 р. № 816 та доповненні до відзиву від 13.11.2013р. №937, в порядку винятковості просить суд зменшити розмір пені до 1000 грн. 00 коп. та відстрочити виконання рішення суду на три місяці.

У судове засідання 14.11.2013р. представник позивача надав пояснення, згідно з яким вважає, що відповідачем не доведено наявність виняткових обставин, з якими стаття 83 ГПК України пов'язує можливість зменшення розміру заявленої до стягнення пені, а тому просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

20.12.2010р. між позивачем - Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Постачальник) та відповідачем - Комунальним підприємством «Глухівський тепловий район» (Покупець) був укладений договір №06/10-2285 ТЕ-29 про закупівлю природного газу за державні кошти, відповідно до якого позивач поставив відповідачеві природний газ, що підтверджується копіями актів передачі-приймання природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання від 31.01.2011р. (на суму 1097779,91 грн.), від 28.02.2011р. (на суму 1180403,52 грн.), від 31.03.2011р. (на суму 865568,41 грн.), від 30.04.2011р. (на суму 286809,06 грн.), від 31.05.2011р. (на суму 1622,10 грн.), від 30.06.2011р. (на суму 1387,75 грн.).

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 (тридцять чотири) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 (тридцять три) відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного, за місяцем поставки газу.

Згідно з п. 4.3 за наявності заборгованості за цим договором Постачальник зараховує кошти, що надійшли від Покупця як погашення заборгованості за спожитий газ, поставлений за минулі періоди за цим договором, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання з оплати за вищевказаним договором виконував несвоєчасно.

Пунктом 7.3.1 договору передбачено, що у разі порушення Покупцем умов п. 4.1 цього Договору, Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 9.3 договору передбачено, що строк позовної давності за цим Договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у 3 (три) роки. Неустойка нараховується за шість місяців, передують моменту звернення з претензією або позовом.

Правова позиція, згідно з якою положення договору, в якому сторони встановили, що строк позовної давності за вимогами про стягнення неустойки починає перебіг не з моменту прострочення платежу, а з дати, що визначається шляхом зворотнього відрахунку шести місяців від дати звернення з претензією або позовом, суперечить вимогам частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, частини другої статті 260, статті 261 ЦК України, оскільки порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін, викладена у постановах від 04.12.2012 N 17/034-11, від 11.12.2012 N 10/065-11, від 11.12.2012 N 15/046-11 Верховного суду України, прийнятих за результатами перегляду судових рішень господарських судів, рішення якого є обов'язковими для всіх судів України відповідно до ст. 111-28 ГПК України.

Як свідчать матеріали справи, розрахунок пені здійснено позивачем з урахуванням ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України - за 6 місяців з моменту прострочення зобов'язання по кожному місяцю прострочення.

Згідно з поданим розрахунком сума пені становить 125089 грн. 91 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно зі ст. 233 Цивільного кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Так, як зазначає сам позивач у позовній заяві, борг відповідача перед позивачем відсутній.

Згідно з довідкою №03-22/541 від 12.11.2013р. «Про фінансовий стан підприємства», виданою заступником міського голови Глухівської міської ради, протягом останніх трьох років комунальне підприємство «Глухівський тепловий район» є фінансово збитковим.

Дослідивши наявні у справі докази, господарський суд встановив, що за договором №06/10-2285 ТЕ-29 від 20.12.2010р. газ придбавався виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання.

Розрахунки відбувались відповідно до підписаних спільних протокольних рішень, відповідно до Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №20 від 11 січня 2005 р., а також відповідно до Договору №95/517-ГУ про організацію взаєморозрахунків від 08.08.2012р., Договору №476/517з-ГУ від 04.12.2012р., укладених на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2012р. № 517 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування».

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить врахувати, що погашення заборгованості відбувалось відповідно до спільних протокольних рішень та на підставі договорів про організацію взаєморозрахунків, тобто проведення розрахунків потребувало досить тривалого часу.

Крім того, представник відповідача посилається на те, що згідно з довідкою №13-22/744 від 13.11.2013р., виданою міським головою Глухівської міської ради, фактичний рівень відшкодування населенням вартості послуг з теплопостачання по комунальному підприємству «Глухівський тепловий район» за 2011 рік складає 87,2%.

Беручи до уваги вищевикладене, та, водночас, враховуючи, що неможливість виконання третіми особами обов'язку щодо оплати за спожитий газ не звільняє відповідача від обов'язку щодо вчасного виконання умов укладеного ним договору, господарський суд вважає, що розмір пені, заявлений до стягнення, підлягає зменшенню на 50%.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 62544 грн. 95 коп.

Розмір, до якого представник відповідача просить суд зменшити пеню (1000 грн. 00 коп.) господарський суд вважає не співрозмірним, в контексті інтересів позивача та відповідача.

Необґрунтованим суд вважає також клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду на три місяці.

Так, відповідачем не надано жодних матеріалів та пояснень в обгрунтування відкладення виконання рішення суду на новий строк, будь-яких доказів погашення заборгованості саме через три місяці тощо.

Таким чином, клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду на три місяці задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 62772 грн. 88 коп. 3 % річних та 11938 грн. 85 коп. інфляційних збитків підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3996 грн. 03 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул.. Києво-Московська, 14, код 31264398) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, 1, код 31301827) 62544 грн. 95 коп. пені, 62772 грн. 88 коп. - 3 % річних, 11938 грн. 85 коп. інфляційних збитків, 3996 грн. 03 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 62544 грн. 95 коп. пені - у позові відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 18.11.2013 р.

Суддя Б.І. Лиховид