Ухвала суду № 35308354, 11.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Справа № 805/7881/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кошкош О.О. при секретарі Олійник А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства “Донбасшахтобуд” про відстрочення виконання судового рішення за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства “Донбасшахтобуд” про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство “Донбасшахтобуд” звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року, відповідно до якої з боржника стягнуто на користь державного бюджету м. Макіївки (код 37990227) суму податку на додану вартість у розмірі – 251 542,00 грн. Просив відстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців, в обґрунтування посилається на тяжке фінансово-економічне становище та звертає увагу суду на обставини несвоєчасного бюджетного фінансування.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно до якої просив розглянути справу без його участі, та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року у справі №805/7881/13-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у содове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву про відстрочення виконання постанови суду без представників сторін.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року задоволено позовні вимоги Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про стягнення заборгованості в розмірі 251 542,00 грн. з Публічного акціонерного товариства “Донбасшахтобуд” задоволені.

Відповідачем до заяви про відстрочення виконання судового рішення не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, виконавчого документа, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», судом не видавалось.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, оскільки виконавчого документу по справі не видавалось, виконавче провадження не відкрито, суд не вбачає підстав для відстрочення виконання постанови.

З урахуванням зазначених обставин суд відмовляє у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови.

На підставі викладеного, ст. 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Донбасшахтобуд” про відстрочення виконання судового рішення за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства “Донбасшахтобуд” про стягнення податкового боргу відмовити.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кошкош