Ухвала суду № 35308139, 13.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 листопада 2013 р.Справа № 801/9258/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Шуміло В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1; ОСОБА_2

до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим

про визнання незаконними та скасування приписів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим про визнання незаконними та скасування приписів.

Позивачи у судове засідання, яке відбулося 13.11.2013 року не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, надіслали до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Сімферопольським районним судом АР Крим цивільної справи № 116/6476/2013 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОК СТ "Поляна", посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, згідно якого суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

Представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 13.11.2013 року не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, будь яких клопотань суду не надав.

Враховуючи, те що позивачи до клопотання про зупинення провадження у справі надали лише ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2013 року по цивільній справі № 116/6476/2013, суд вважає, неспроможним зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 116/6476/2013.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивачів про зупинення провадження у справі, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження у справі до 27.11.2013 року.

Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 27.11.2013 року.

2. Призначити судове засідання на 27.11.2013 об 14:15.

3.В судове засідання викликати позивачів та відповідача.

4.Позивачам надати докази відкриття провадження у цивільній справі № 116/6476/13-а, що перебуває в провадженні Сімферопольського районного суду АР Крим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Євдокімова О.О.