Вирок № 35307903, 04.11.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5705/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Галайко Н.М.

при секретарі: Колошкін П.І.

з участю прокурора Скобало Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013150060001450, внесеному в ЄРДР від 14.05.2013 року, відносно:

ОСОБА_1, 24.02.1964р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця із вищою освітою, офіційно працюючого на посаді лікаря-стоматолога у 1-й комунальній стоматологічній поліклініці м. Львова, неодружений, раніше не судимий, проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні будинку № 36 по вул. Бортнянського у м. Львові на сходовій клітці другого поверху, шляхом підпалу спричинив пожежу на сходовій клітці вищезгаданого будинку, де розташовані вхідні двері у квартиру № 3, власником якого є ОСОБА_2, пошкодивши її майно шляхом підпалу на суму 30 000 грн., та вхідні двері у квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3 , пошкодивши її майно на суму 1500 грн.

Згідно висновку пожежо-технічної експертизи № 2/29Е від 05.07.2013 року, найбільш ймовірнішою причиною виникнення пожежі є внесення стороннього джерела запалювання відкритого вогню у вигляді полумя сірника, свічки, факела, спеціально виготовлених пристроїв та пристосувань (запальнички, запального пристрою) в горюче середовище.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями вчинив умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, тобто кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені у вступній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що дійсно 13.05.2013 року близько 04 год. 30 хв. перебував у будинку № 36 по вул. Бортнянського м. Львова з необережності кинув на землю недопалок сигарети, внаслідок чого розпочалася пожежа. У вчиненому кається, просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4, будучи допитаною у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. 13.05.2013 року біля 01 год. 30 хв. вона прокинулася від стуку у двері та почула голос ОСОБА_1, який доводиться їй знайомим. ОСОБА_1 вимагав відчинити йому двері. Конфлікт тривав близько 15 хв. після чого ОСОБА_1 пішов на вулицю. Близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 знову зайшов до будинку та продовжив гримати у двері, однак, потерпіла йому не відчинила. Після цього потерпіла почула у загальному коридорі будинку шум. Через деякий час потерпіла побачила в коридорі своєї квартири дим. Відчинивши двері потерпіла намагалася погасити полумя. В цей же момент вийшов сусід ОСОБА_5 з квартири № 3 та допоміг погасити полумя.

Потерпілий ОСОБА_6, будучи допитаний у судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із сімєю. 13.05.2013 року він прокинувся біля 05 год. 00 хв. від того, що в з коридору доносився шум. Вийшов в коридор він побачив, що двері його сусідки, яка живе у квартирі АДРЕСА_2, підперті іншими дверима, а в самому коридорі горить вогонь. Після цього він виніс відро води і почав гасити полумя в коридорі. На сходах нижче стояв кремезний чоловік, зростом близько 180 см., віком біля 40-ка років, який сказав йому щоб той нічого не чіпав. Після того, як в коридор вийшла сусідка Маряна з квартири № 4, між нею та цим чоловіком розпочався конфлікт. Після того, як пожежу погасили, потерпілий повернувся до своєї квартири і приліг відпочити, оскільки йому стало погано.

Потерпіла ОСОБА_3, будучи допитаною у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із сімєю. 13.05.2013 року близько 05 год. 00 хв. вона прокинулася та побачила, що її чоловік гасить полумя на сходовій клітці. Вся їхня квартира була заповнена димом. Крізь щілину у вхідних дверях потерпіла побачила чоловіка, який в коридорі сперечався із сусідкою Маряною. Після цього потерпіла почала прибирати у кімнаті та звернулася в лікарню, оскільки почувала себе погано.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Окрім повного визнання підсудним своєї винуватості, його винність в інкримінованому правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 13.05.2013 року. ( а.с.6).

Протоколом огляду місця події від 13.05.2013 року в ході якого оглянуто приміщення другого поверху будинку № 36 по вул. Бортнянського у м. Львові. (а.с. 35-42)

Висновком експерта №2/29Е від 05.07.2013 року згідно якого найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі є внесення стороннього джерела запалювання відкритого вогню у вигляді полумя сірника, свічки, факела, спеціально виготовлених пристроїв та пристосувань (запальнички, запалювального пристрою) в горюче середовище. ( а.с.122-125).

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ст.194 ч.2 КК України, як умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання та обставини, що його обтяжують.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

За місцем роботи підсудний характеризується позитивно, з 15.12.1997 року перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері з діагнозом маніакальний депресивний психоз, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. ( а.с.136-146).

Обставини,що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України відсутні.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує, що підсудний раніше не судимий, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, добровільно провів ремонт, відшкодував матеріальну шкоду на суму 10 000 грн., тому суд призначає покарання в межах санкції статті, у виді позбавлення волі, вважаючи, що саме таке покарання буде карою за скоєне і достатнім для його виправлення.

Разом з тим, суд вважає за можливе виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладає на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Судові витрати у справі становлять 2347,20 гривні за проведення експертиз.

Запобіжний захід підсудному не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України і призначити покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи № 3/650 від 18.06.2013 року на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області в розмірі 391 грн.20 коп. та витрати за проведення експертизи № 2/29Е від 05.07.2013 року на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області в розмірі 1956 грн.

Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова

Код ЄДРПОУ: 38007594

р/р: 31111115700003

МФО: 825014

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Галайко Н.М.