Рішення № 35307097, 13.11.2013, Дружківський міський суд Донецької області

№ 2/229/778/2013

ЄУН 229/3199/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказав, що між ним та ОСОБА_3 12.07. 2007 року був укладений Кредитний договір CM-SME-103/133/2007, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 100 000 доларів США на споживчі цілі.

Відповідно до п.п.1.5.1,1.5.1.1. Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки, нараховані банком за попередній місяць.

Але ОСОБА_3 не погашала кредит своєчасно, чим порушила умови кредитного договору, у звязку з чим позивач має право на дострокове стягнення коштів.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором був укладений договір поруки 12.07.2007 року SR-SME-103/133/2007/1 з відповідачем ОСОБА_4, та 12.07.2007 року договір поруки SR-SME-103/133/2007/2 з ОСОБА_2.

Відповідно до статей 1,2 Договорів поруки, відповідачі зобов'язалися відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_3, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 не виконує свої обовязки по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Платежі відповідачем здійснювалися з порушенням графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Станом на 06.06.2013 року загальна сума заборгованості становить 14 223 доларів США 57 центів, еквівалент яких в гривні складає 113 646.32 грн., прострочена заборгованість за відсотками 786.07 долара США, що в гривнях становить 6 280.69 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості складає в гривнях - 6 297.36 грн.

Всього заборгованість за кредитним договором складає 15009.64 доларів США, а в гривнях 119927.02 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 12.07.2007 року в сумі 15009.64 долара США, пеню за період з 13.07.2012 по 28.12.2012 року в сумі 6 297.36 грн.. а також стягнути витрати по судовому збору в сумі 1264 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що вона знала, що у ОСОБА_3 є залогове майно, якого достатньо для погашення кредиту, тому вона і виступила поручителем.

Відповідачі ОСОБА_3. ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 12.07.2007 року був укладений кредитний договір CM-SME-103/133/2007, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 100 000 доларів США на споживчі цілі.

Судом встановлено, що 12.07.2007 року між позивачем та відповідачами були укладені договори SR-SME-103/133/2007/1 з відповідачем ОСОБА_4, та SR-SME-103/133/2007/2 з ОСОБА_2 Євгенівною.згідно з умовами якого вони солідарно в тому ж обсязі на тих же умовах і в ті ж строки відповідають перед позивачем за виконання зобовязань ОСОБА_3

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми позики. В звязку з чим з відповідачів стягується повністю вся сума невиплаченого кредиту.

Згідно ст.549 ЦК України та п.4.1.1. Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь яких зобовязань, передбачених кредитним договором, банк має право нараховувати пеню. В звязку з чим з відповідачів стягується пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_3 не виконала свої обовязки за договорами по кредиту і станом на 06.06.2013 року загальна сума заборгованості становить 14 223 доларів США 57 центів, еквівалент яких в гривні складає 113 646.32 грн., прострочена заборгованість за відсотками 786.07 долара США, що в гривнях становить 6 280.69 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості складає в гривнях - 6 297.36 грн.

Всього заборгованість за кредитним договором складає 15009.64 доларів США, а в гривнях 119927.02 грн.

На підставі договору поруки та ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник й поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Тому суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитом від 12.07.2007 року з всіх відповідачів солідарно.

По справі є судові витрати, які поніс позивач у сумі 1264 грн. Згідно ст.88 ЦПК України ці витрати повинні бути стягнуті з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 543, 625, 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства "ОТП БАНК" на к/р № 32006191001 в Головному Управлінні НБУ по місту Києву і Київській області МФО 321024, ідентифіувційний код 21685166, заборгованість за кредитним договором SM-SME-103/133/2007 від 12.07.2007 року станом на 06.06.2013 року в сумі 15009 (п'ятнадцять тисяч дев'ять)дол. США 64 цента, що за курсом НБУ складає 119 927 ( сто дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 02 коп., пеню в сумі 6297 ( шість тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 36 коп. та судовий збір в сумі 1264 ( одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті і проголошені в судовому засіданні 13 листопада 2013 року.

Повний текст рішення складений в нарадчій кімнаті 18 листопада 2013 року.

Суддя: О.О.Сєрікова