АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6944/13 Справа № 206/1867/13 Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А.О. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
29 травня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року за заявою представника стягувача ОСОБА_3 про заміну стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виселенню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 із квартири АДРЕСА_1, заінтересована особа: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року відмовлено ОСОБА_2 задоволено заяви. Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України: не додані копії апеляційних скарг та доданих документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі зазначених в апеляційній скарзі, про що складено акт в суді першої інстанції. Крім того, апелянту необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 114гр.70 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - УДК у Бабушкінському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,Банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області,Код банку отримувача (МФО) - 805012,Рахунок отримувача - 31218206780004,Код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.
Копії апеляційних скарг, додатки до неї та оригінал квитанції необхідно представити апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Ткаченко
Судове рішення № 35306991, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/1867/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: