АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6944/13 Справа № 206/1867/13 Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А.О. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
29 травня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року за заявою представника стягувача ОСОБА_3 про заміну стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виселенню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 із квартири АДРЕСА_1, заінтересована особа: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року відмовлено ОСОБА_2 задоволено заяви. Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України: не додані копії апеляційних скарг та доданих документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі зазначених в апеляційній скарзі, про що складено акт в суді першої інстанції. Крім того, апелянту необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 114гр.70 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - УДК у Бабушкінському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,Банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області,Код банку отримувача (МФО) - 805012,Рахунок отримувача - 31218206780004,Код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.
Копії апеляційних скарг, додатки до неї та оригінал квитанції необхідно представити апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Ткаченко
The court decision No. 35306991, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 206/1867/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: