Справа № 199/9167/13-ц
(2-н/199/1408/13)
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 30» жовтня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 (вул. Сташкова, 11 «а», кв. 57, м. Павлоград) про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» /вул. Білостоцького, буд. 98, м. Дніпропетровськ, свід.№100332860, інд.00218911, п/р 26003113184051 в ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 14360570/, ст. 43 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України заборгованості щодо нарахованої проте не виплаченої заробітної плати в розмірі 8 602,13 грн. за 2012 рік та керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України,
наказую:
1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» /вул. Білостоцького, буд. 98, м. Дніпропетровськ, свід.№100332860, інд.00218911, п/р 26003113184051 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 14360570/, відповідно до ст. 43 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 95-106 ЦПК України на користь ОСОБА_1 (вул. Сташкова, 11 «а», кв. 57, м. Павлоград) заборгованість по сплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 8 602,13 грн. за 2012 рік.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» /вул. Білостоцького, буд. 98, м. Дніпропетровськ, свід.№100332860, інд.00218911, п/р 26003113184051 в ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 14360570/ в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 114, 70 грн.
3. Копію судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Розяснити водночас боржнику, що в разі заперечення проти вимоги стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, та про те, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
4. Судовий наказ набрав чинності _______.
5. Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
6. Судовий наказ видано стягувачеві _______.
Суддя
Судове рішення № 35306786, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/9167/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: