Справа № 199/9167/13-ц
(2-н/199/1408/13)
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 30» жовтня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 (вул. Сташкова, 11 «а», кв. 57, м. Павлоград) про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» /вул. Білостоцького, буд. 98, м. Дніпропетровськ, свід.№100332860, інд.00218911, п/р 26003113184051 в ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 14360570/, ст. 43 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України заборгованості щодо нарахованої проте не виплаченої заробітної плати в розмірі 8 602,13 грн. за 2012 рік та керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України,
наказую:
1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» /вул. Білостоцького, буд. 98, м. Дніпропетровськ, свід.№100332860, інд.00218911, п/р 26003113184051 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 14360570/, відповідно до ст. 43 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 95-106 ЦПК України на користь ОСОБА_1 (вул. Сташкова, 11 «а», кв. 57, м. Павлоград) заборгованість по сплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 8 602,13 грн. за 2012 рік.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» /вул. Білостоцького, буд. 98, м. Дніпропетровськ, свід.№100332860, інд.00218911, п/р 26003113184051 в ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 14360570/ в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 114, 70 грн.
3. Копію судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Розяснити водночас боржнику, що в разі заперечення проти вимоги стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, та про те, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
4. Судовий наказ набрав чинності _______.
5. Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
6. Судовий наказ видано стягувачеві _______.
Суддя
The court decision No. 35306786, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 199/9167/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: