Ухвала суду № 35306776, 17.06.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7560/13 Справа № 182/2342/13 Головуючий у 1 й інстанції - Багрова А.Г. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

14 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року за скаргою Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» на дії державного виконавця Кіровського відділу Дніпропетровського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року КП скарга «Дніпросантехмонтаж» на дії державного виконавця Кіровського відділу Дніпропетровського міського управління юстиції задоволена. Не погодившись з зазначеною ухвалою, Кіровський ВДВС ДМУЮ подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у відповідності до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. за реквізитами: Отримувач коштів УДК у Бабушкінському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274, Банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області,

Код банку отримувача (МФО) - 805012,Рахунок отримувача - 31218206780004,

Код класифікації доходів бюджету - 22030001,

Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291

Оригінал квитанції представити апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко