Рішення № 35306396, 15.11.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/180/2012

Номер провадження2/250/23/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Яснувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.,

при секретарі Костенко Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Служба у справах дітей Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області, Пісківська сільська ради Ясинуватського району Донецької області, Ясинуватська державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради», про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна встановлення факту набуття права власності померлим за життя 1/2 частини спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Служба у справах дітей Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області, Пісківська сільська рада Ясинуватського району Донецької області, Ясинуватська державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради», про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна встановлення факту набуття права власності померлим за життя 1/2 частини спільного майна.

23 листопада 2011 року позивачка ОСОБА_3 подала до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області уточнену позовну заяву. Мотивує свої позовні вимоги тим, що з 14 серпня 2008 року вона та ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу проживали однією сімєю, вели спільне господарство були повязані спільним побутом. Під час спільного проживання з ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_7, (2010 р.н.). Також під час спільного мешкання придбали гараж в гаражному кооперативі «Комбі» за адресою: Донецьк, вул. Зльотна, 1-и та почали будувати будинок за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Піски, вул. Леніна, буд. № 20/2. Після того як добудували будинок стали разом проживати за вищевказаною адресою, де вона мешкає разом з дочкою по теперішній час. 27 березня 2011 року ОСОБА_6 помер і після його смерті залишилось вищевказане майно. Просить суд встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнати майно спільною сумісною власністю, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину спільного майна, встановити факт набуття права власності померлим за життя на 1/2 частину спільного майна.

У судове засідання зявилась представник позивача ОСОБА_1, які діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві та уточненій позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, та пояснив, що позивачка не довела суду, що вона мешкала разом з померлим однією сімєю, померлий не бажав реєструвати з нею шлюб, тому вона не має права на спадкове майно. Просить відмовити в позовних вимогах у повному обсязі.

Третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, участі в судовому засіданні не приймала про час і місце справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання повісток, однак на адресу суду надійшли заперечення в яких просять справу розглянути за відсутністю їх представника і відмовити у позовних вимогах оскільки будинок, який розташований за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Піски, вул. Леніна, буд. № 20/2, не введений в експлуатацію.

Треті особи Служба у справах дітей Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області, Пісківська сільська рада Ясинуватського району Донецької області, Ясинуватська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради» участі в судових засіданнях не брали. Про час і місце розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. На адресу суду від третіх осіб надійшли листи про слухання справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін по справі та свідків, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини по заявленому позову регулюється Цивільним кодексом України та Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 5 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

За приписами ст. 74 СК України - якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

З досліджених документів та пояснень свідків вбачається, що позивач та померлий ОСОБА_6 за життя останнього, мешкали однією сімєю за адресою: вул. Леніна, 20\2, с. Піски Ясинуватського району Донецької області, вели сумісне господарство, мають спільну дитину, піклувались один про одного, з 2008 року по день смерті ОСОБА_6 Таким чином, позовні вимоги в частині встановлення факту мешкання однією родиною підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 квітня 2010 року, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради, власником гаража № 114 у гаражному кооперативі «Комбі», що розташований за адресою: вул. Зльотна, 1-и, м. Донецьк, є ОСОБА_6 Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16 квітня 2010 року підтверджено внесення запису № 469 до книги 6дкгар-141 про реєстрацію права власності на зазначене майно. Судом встановлено, що у період набуття права власності на зазначене нерухоме майно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проживали однією сімю, дає правові підстави поширювати на правовідносини, що склались між ними ст. 74 СК України та положення глави 8 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

За приписами ч. 3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності з ч. 1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

З огляду на вищенаведене майнове право позивачки підлягає судовому захисту, а заявлені вимоги в частині визнання спільною сумісною власністю гаража № 114 у гаражному кооперативі «Комбі», що розташований за адресою: вул. Зльотна, 1-и, м. Донецьк підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про визнання спільною сумісною власністю індивідуального двоповерхового житлового будинку, загальною площею 187,4 кв. м. (літ. «И-2»), тамбур до будинку розміром 1,72х2,54 м. (літ. «И»), лазні, розміром 6,7х5,06 м. (літ. «Ж»), навіс до лазні розміром 4,54х2,83 м. (літ. «З»), господарські приміщення для вугілля розміром 3,00х7,66 м. (літ. «Л»), розташованих за адресою:вул. Леніна, 20\2, с. Піски Ясинуватського району Донецької області, та кореспондуючі ним вимоги про визнання права власності на 1/2 цього майна, то суд вважає, що в цій частині позивачу слід відмовити, виходячи з наступного.

За змістом частин першої, другої статті 331 Цивільного кодексу України, частини першої статті 182 ЦК право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва обєкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності.

Судом встановлено, що на час своєї смерті ОСОБА_6 не набув у встановленому законодавством порядку право власності на зазначене майно, адже не ввів його в експлуатацію, не отримав свідоцтво про право власності та не зареєстрував право власності. Це виключає можливість задоволення вимог про визнання цього майна спільною сумісною власністю.

До виникнення права власності на новозбудоване нерухоме майно право власності існує лише на матеріали, обладнання та інше майно, що було використано в процесі будівництва (частина третя статті 331 ЦК України), відтак статтею 331 ЦК України не передбачено можливості визнання права власності на недобудоване нерухоме майно в судовому порядку. Наразі вимог про визнання права власності на матеріали, обладнання та інше майно, що було використано в процесі будівництва, позивачем не заявлено.

Не підлягають задоволенню й позовні вимоги щодо визнання факту набуття права власності померлим ОСОБА_6 на 1/2 частину індивідуального двоповерхового житлового будинку, загальною площею 187,4 кв. м. (літ. «И-2»), тамбур до будинку розміром 1,72х2,54 м. (літ. «И»), лазні, розміром 6,7х5,06 м. (літ. «Ж»), навіс до лазні розміром 4,54х2,83 м. (літ. «З»), господарські приміщення для вугілля розміром 3,00х7,66 м. (літ. «Л»), розташованих за адресою:вул. Леніна, 20\2, с. Піски Ясинуватського району Донецької області. По-перше, дана обставина спростована у судовому засіданні, натомість встановлено, що на час своєї смерті ОСОБА_6 не набув у встановленому законодавством порядку право власності на зазначене майно, адже не ввів його в експлуатацію, не отримав свідоцтво про право власності та не зареєстрував право власності. По-друге, згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Правоздатність померлого ОСОБА_6 припинилася його смертю й цей факт виключає можливість вирішення питання про його права та обовязки, адже суперечить приписам ст. 316 ЦК України, де правом власності визначається як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Щодо визнання факту набуття права власності померлим ОСОБА_6 права власності на 1/2 частину гаража № 114 у гаражному кооперативі «Комбі», що розташований за адресою: вул. Зльотна, 1-и, м. Донецьк, то суд вважає їх необґрунтованими, виходячи з наступного.

Зі змісту свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 квітня 2010 року, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради вбачається, що власником гаража № 114 у гаражному кооперативі «Комбі», що розташований за адресою: вул. Зльотна, 1-и, м. Донецьк, є ОСОБА_6 Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16 квітня 2010 року підтверджено внесення запису № 469 до книги 6дкгар-141 про реєстрацію права власності на зазначене майно. Вирішивши питання про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у період з 14 серпня 2008 року до 27 березня 2011 року, суд тим самим надав позивачу можливість при визначенні обсягу майнових прав на означене майно, керуватись приписами ст. 74 СК України. Згідно вимог ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Також суд враховує, що виникнення права спільної власності законодавство (ст. 74 СК України) повязує з юридичним фактом проживанням однією сімєю. За приписами ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд відзначає, що, по-перше, в судовому засіданні встановлено, що факт належності ОСОБА_6 1/2 частини гаражу ніким не оспорюється, а, по-друге, згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Правоздатність померлого ОСОБА_6 припинилася його смертю й цей факт виключає можливість вирішення питання про його права та обовязки.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник не вимагають компенсації за понесені судові витрати, повязані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 10, 11,15, 57, 58, 59, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Служба у справах дітей Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області, Пісківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області та Ясинуватська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна встановлення факту набуття права власності померлим за життя 1/2 частини спільного майна - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Нова-Усмань, Новоусманського району, Воронежскої області, Російської Федерації та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася у м. Моспіно Пролетарського району, Донецької області у період з 14 серпня 2008 року до 27 березня 2011 року.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася у м. Моспіно Пролетарського району Донецької області та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Нова-Усмань, Новоусманського району, Воронежскої області Російської області гараж № 114 у гаражному кооперативі «Комбі», що розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Зльотна, 1 «и».

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася у м. Моспіно, Пролетарського району, Донецької області право власності на 1/2 частину гаража № 114 у гаражному кооперативі «Комбі», що розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Зльотна, 1 «и».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8