Рішення № 35306382, 11.11.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/984/13-ц

Провадження № 2/270/688/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Свіягіній О.Е., за участю прокурора Рябих В.О., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав у відношенні до її малолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір»ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. За відомостями адресно довідкового сектору ВГІРФО відповідачка ОСОБА_3 зареєстрованою не значиться, але фактично остання мешкала за адресою: 86139, м. Макіївка, вул. Д. Бідного, буд.21. Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дітей, не проявляє до них батьківської турботи. Вироком Центрально Міського районного суду м. Макіївки від 04 жовтня 2007 року ОСОБА_3 була зсуджена до 4 років 6 місяів позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення серії ДОН №24692 остання звільнилася з Сніжнянської виправної колонії №127 16.11.2011 року. Відомості про батька дітей в свідоцтвах про їх народження записані відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України. Згідно рішення виконкому Макіївської міської ради від 25.05.2010 року №533/2 малолітній ОСОБА_1 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі рішення виконкому Макіївської міської ради від 24.03.2010 року №284/4 малолітнього ОСОБА_2 влаштовано до державного закладу на повне державне утримання. Згідно рішення виконкому Макіївської міської ради від 23.10.2010 року №676/1 неповнолітнього ОСОБА_1 влаштовано до державного закладу на повне державне утримання, і він на теперішній час перебуває у дитячому будинку змішаного типу «Проліски» м. Макіївки. Малолітній ОСОБА_2 перебуває у Вуглегірській спеціальній загальноосвітній школі інтернаті. Як вбачається з клопотання Вуглегірської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату від 16.12.2012 року №1160, після звільнення відповідачка ОСОБА_3 ніякої інформації про себе не надавала, жодного разу не відвідала малолітнього ОСОБА_2, в зв»язку з чим адмінстрація школи інтернату вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав. До теперішнього часу відповідачка ОСОБА_3 не надала в службу у справах дітей необхідні документи про повернення їй дітей на виховання. Таким чином, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по догляду та вихованню своїх малолітніх дітей, не піклується про їх фізичний та духовних розвиток, матеріально не забезпечує, станом здоров»я не цікавиться, отже вона не може позитивно впливати на мололітніх дітей. У відповідності до вимог ст. 164 СК України, у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, в зв»язку з чим просять позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) матері, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду.

Представник позивача органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідачка ОСОБА_3 була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, оскільки їй достовірно було відомо, що в провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа. Остання реєстрації у Донецькій області немає, але нею була надана суду інформація стосовно свого міста проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідно до наданого суду акту, складеного Центрально-Міською районною адміністрацією Макіївської міської ради від 21.10.2013 року, ОСОБА_3 на теперішній час за зазначеною адресою не проживає. Положеннями ч.1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_3 не повідомила суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи, судова повістка їй вважається доставленою. Таким чином, суд у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача в судовому засіданні не заперечувала.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Центрально Міського району м. Макіївки ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_3 у відношенні до її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки відповідачка ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, матеріально не забезпечує, не приділяє ніякої батьківської турботи, не цікавиться їх станом здоровя, фізичним і духовним розвитком, та ухиляється від матеріального забезпечення дітей.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, допитавши свідка і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про бавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно свідоцтв про народження серії 1-НО № 318112, та серії 1-НО №174684, відповідачка ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.4,8/. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України, міським віділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області внесено реєстраційний запис реєстрації актового запису за №00011642483 від 07 квітня 2010 року та за №00000727830 від 18 лютого 2009 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Батьком зазначений ОСОБА_7, матір»ю - відповідачка ОСОБА_3, відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України/а.с.5,9/.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно розяснень, що містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу;не створюють умови для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов»язків.

Відповідно до рішень виконкому Макіївської міської ради №533/2 від 26.05.2010 року та №676/1 від 23.06.2010 року малолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до державного закладу на повне державне утримання, дитина користується всіма пільгами для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, передбаченого діючим законодавством України/а.с.6,7/.

Відповідно до рішення виконкому Макіївської міської ради №284/4 від 24.03.2010 року малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштовано до державного дитячого закладу на повне державне утримання/а.с.10/.

Згідно довідки Вуглегірської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату №1161 від 15.12.2012 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на теперішній час навчається у школі інтернаті для розумово відсталих дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, зі зниженим зором і знаходитья на повному державному забезпеченні з 28.07.2010 року/а.с.11/. З клопотання зазначеного дитячого закладу вбачається, що з метою захисту прав неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до ст. ст. 164,165,166 СК України, адміністрація Вуглегірської спецшколи інтернату вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, та вжити заходів до позбавлення її батьківських прав, а також стягнути з неї аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідачки щомісячно на користь установи, де буде знаходитися дитина, та перерахувати на особистий рахунок ОСОБА_2 №19560 у філії 0039 м. Вуглігірськ Ощадного банку України №2869, МФО 394170, ЄДРПОУ 02789368, р/р 29099009/а.с.12/.

Вироком Центрально Міського районного суду м. Макіївки від 04.10.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 була засуджена за ст. 186 ч.2,71 КК України до чотирьох років 6 місяців позбавлення волі.

З довідки про звільнення серії ДОН №24692 вбачається, що відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була засуджена 04.10.2007 року Центрально Міським районним судом м. Макіївки за ст. 186 ч.2,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, та відбувала покарання в установах Державної кримінально виконавчої служби з 16.05.2007 року по 16.11.2011 року, звідки звільнена після відбування строку покарання та спрямована до місця проживання/а.с.13/.

Відповідно довідки ВГІРФО Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 25.01.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованою не значиться/а.с.14/.

Згідно довідки Міської лікарні № 2 м. Макіївки від 15.05.2012 року, хвора ОСОБА_3, 1977 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні реанімації КМУ МБ №2 з 31.01.2012 року по 01.02.2012 року, та з 01.02.2012 року по 15.05.2012 року лікувалася у відділенні ожогів КМУ МБ №2 внаслідок побутової травми з діагнозом: комбінована травма: відмороження ІІ-ІІІ-ІV ст. рук, ніг; загальне переохолодження, закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, різані рани тім»яної області та правої стопи, алкогольне сп»яніння/а.с.19/.

З свідоцтва серії 12 СВ б/н, виданого 30.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 у 2009 році закінчила Сніжнянський навчальний центр №127 і здобула професію кравця другого розряду/а.с.45/.

З наданого суду Макіївським дитячим будинком «Проліски» акту про невідвідування №01-20/351 від 04.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходився у дитячому будинку «Проліски» на повномі державному утриманні з 01.10.2009 року по 28.10.2013 року, та за час знаходження дитини у дитячому будинку ніхто його не відвідував.

Відповідно довідки, виданої МДБ «Проліски» від 04.11.2013 року дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходится на диспансерному обілку з 05.02.2010 року з діагнозом: бронхіальна астма, атонічна форма, персистегруюче течія, з 08.12.2011 року з діагнозом: дистензія жовчо вивідних шляхів.

З акту про невідвідування №480 від 19.07.2013 року, наданого Вуглегірською спеціальною загальноосвітньою школою інтернат №6, за весь час перебування дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у школі інтернаті мати хлопця не відвідувала, інформацію про себе не направляла, матеріальної допомоги не надавала, долею сина не цікавилась.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що працює соціальним педагогом у Макіївському дитячому будинку «Проліски». Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться у дитячому будинку «Проліски» з 01.10.2009 року. Мати дитини ОСОБА_3 була засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі, та після звільнення приходила один раз до дитячого будинку, але із сином не спілкувалася. Її було направлено до служби у справах дітей, але вона до служби не приходила та дитину більше не відвідувала. За весь цей час мати дитини його долею не цікавилась, не спілкувалася з ним і не відвідувала, свої батьківські обовязки не виконувала.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради №27/07.1-0025 від 11.02.2013 року, виходячи з інтересів малолітніх дітей, креуючись ст. ст. 164,166,180-184,191 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування Макіївської міської ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно її дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_2 у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття/а.с.20-21/.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений той факт, що відповідачка ОСОБА_3 дійсно тривалий період часу ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не бажає приділяти їм батьківської турботи і уваги, долею дітей, їх навчанням, розвитком та станом здоровя не цікавиться, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для спільного проживання, та за часи знаходження дітей у дитячому закладі жодного разу не відвідала їх, не звернулася до служби у справах дітей і не надала необхідні документи для повернення дітей їй на виховання, незважаючи на те, що після її звільнення з місць позбавлення волі минуло майже два роки, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, оскільки остання не змінила свого ставлення до дітей та виконання своїх батьківських обов»язків, після звільнення з міст позбавлення волі не вжила заходів щодо повернення дітей в сім»ю, не відвідувала їх у дитячих закладах, в яких діти перебувають тривалий період часу. Крім того, суд також враховує, що на теперішній час за місцем проживання відповідачка не мешкає, місця реєстрації та постійного проживання не має, раніше була неодноразово судима, внаслідок чого вона не може позитивно впливати на своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином , позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягають частковому задоволенню, оскільки при визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки, суд відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує її стан здоров»я і матеріальне становище, а також матеріальне становище і стан здоров»я дітей, відсутність у відповідачки інших утриманців і вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду. При цьому суд також керується вимогами ч.2 ст. 183 СК України відповідно до якої, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доход) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 229,40грн..

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. 164,165,166,180-183,191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав у відношенні до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянки України аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з зарахуванням на особистий рахунок дітей, у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку /доходу/ щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 лютого 2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 229,40грн..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Андрюшина Л.А.