Постанова № 35305212, 31.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.10.2013

Справа № 320/10098/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Купавської Н.М.,

при секретарі: Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 668 грн. 54 коп., посилаючись на те, що згідно заяви ОСОБА_1 від 06.03.2013 року їй було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, тобто з урахуванням доходів членів сімї. В результаті проведеної перевірки було встановлено, що чоловік відповідачки перебуває у трудових відносинах з ПП Транзит та отримує заробітну плату, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 668 грн. 54 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява з проханням слухати справу в її відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 06 березня 2013 року звернулася до УПСЗН з заявою про призначення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у розмірі, що перевищує мінімальний, тобто з урахуванням доходів членів сімї. При написанні заяви відповідачка була повідомлена та зобовязана повідомляти управління про будь-які зміни протягом десяти днів /а.с.14/.

Відповідно до ст.22 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно з п. 22 абзаца 3 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р. Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, для призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, подається в установленому порядку довідка про склад сім'ї та декларація про доходи та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї).

Так, ОСОБА_1 була надана декларація про доходи та майновий стан членів її сімї, в якій вона зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 доходів не має /а.с.15/

На підставі поданої заяви та отриманих відомостей було проведено відповідний розрахунок середньомісячного сукупного доходу їх сімї та прийнято відповідне рішення про призначення відповідачці відповідної допомоги /а.с.12/.

Відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ Про державну допомогу сімям з дітьми органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

В результаті проведеної перевірки було встановлено, що відносно відомостей про доходи чоловіка відповідачки була надана недостовірна інформація, а саме: на запит начальника відділу державних соціальних інспекторів ПП Транзит була надана довідка про те, що ОСОБА_2 працює у них водієм з 01 листопада 2012 року по теперішній час та надана довідка про його доходи з якої вбачається що останній працює водієм та отримує щомісяця заробітну плату /а.с.9-11/.

Згідно акту проведеної перевірки правильності інформації, що надається заявниками на призначення соцдопомоги від 21 серпня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1 надана невірна інформація про доходи, внаслідок чого було надмірно виплачено кошти в сумі 668 грн. 54 коп. протягом періоду з 01.03.2013 року по 06.06.2013 рік /а.с.7/

Відповідно п.46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімя з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобовязані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини.

Згідно ст.22 ЗУ Про державну допомогу сімям з дітьми від 21 листопада 1992 року № 2811 одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Судом встановлено, що відповідачка була попереджена та їй було розяснено обовязок попередження управління про зміну обставин, що впливають на призначення їй соціальної допомоги.

Надання відповідачкою невірної інформації призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 668 грн. 54 коп., що підтверджується відповідним розрахунком /а.с.8/

Наказом начальника Управління соціального захисту населення від 21.08.2013 року за № 423-Р було вирішено стягнути з ОСОБА_1 надміру нараховану допомогу у розмірі 668 грн. 54 коп. /а.с.6/ та направлено повідомлення про припинення соцдопомоги та запропоновано добровільно повернути переплачену суму /а.с.5/.

У добровільному порядку ОСОБА_1 належну до повернення на рахунок управління суму не внесла.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути суму у розмірі 668 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 18, 19, 41, 69, 71, 162-163 КАС України, ст.ст.15, 22 ЗУ Про державну допомогу сімям з дітьми, п.17, 19, 20, 22, 23, 46, 48, 49 Порядку призначення і виплати держдопомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, Методикою обчислення сукупного доходу сімї для всіх видів соціальної допомоги, суд

П О С Т А Н О В И В

Позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Мелітополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради (р/р 35416027004641, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 03193086) надміру виплачені бюджетні кошти у розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Мелітополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 114 /сто чотирнадцять/ гривень 70 копійок на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 37968956 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 3.1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: