Рішення № 35304477, 15.11.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
15.11.2013
Номер справи
421/4605/13-ц
Номер документу
35304477
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Справа № 421/4605/13-ц

Провадження № 2/421/1122/2013

РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2013 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Басовій Н.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської територіальної громади в особі Первомайської міської ради Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкоємне майно, а саме будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка, на якій він розташований. Після смерті чоловіка спадкове майно ніхто не приймав. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка.

Крім неї спадкоємцями першої черги за законом є її повнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не претендують на спадкове майно.

У встановлений законом 6-ти місячний строк вона не звернулась в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини через незнання закону і тому, що вважала, що якщо вона є дружиною померлого, то може в будь-якій час прийняти спадщину.

Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4, тривалістю в один місяць з дня вступу рішення в законну силу.

В судове засідання позивач не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Первомайської міської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, надали заяви, згідно яких проти задоволення позову не заперечують, на спадщину після смерті їх батька ОСОБА_4 не претендують, не мають наміру приймати спадщину, просять розглянути справу за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В суді встановлено:

Свідоцтвом про одруження підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18.03.1983 р., позивачці після укладення шлюбу присвоєне прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.1997 року, виданого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна: земельної ділянки розміром 2487 кв. м, розташованої в АДРЕСА_1, що належало померлому ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, є ОСОБА_7 ( а.с. 14 об.).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2005 року, виданого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна: житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належало ОСОБА_7, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 р., є син ОСОБА_4 ( а.с. 15).

З копії технічного паспорту вбачається, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належав на праві власності померлому ОСОБА_4 ( а.с. 9- 10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Первомайську Луганської області (а.с. 7)

Згідно інформаційної довідки № 35422748 із Спадкового реєстру від 17.10.2013 р. інформація у Спадковому реєстрі щодо заведення спадкової справи та видачі на її підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р., відсутня (а.с. 8).

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщина з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини у зв'язку з незнанням закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць з дня набрання даним рішенням законної сили для надання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Первомайську Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.Л.Овчаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35304477 ?

Документ № 35304477 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35304477 ?

Дата ухвалення - 15.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35304477 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35304477, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 35304477, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35304477 відноситься до справи № 421/4605/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 421/4605/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35301533
Наступний документ : 35325084