Ухвала суду № 35304419, 23.05.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4420/13 Справа № 201/2113/13 Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф.Ф. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

21 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з доповненням ОСОБА_2 до апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м Дніпропетровська від 15 вересня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним Рішенням Жовтневого районного суду м Дніпропетровська від 15 вересня 2010 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково (а.с.62-64). Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити або змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 подав доповнення до апеляційної скарги 17 травня 2013 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 300, ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді.

Керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м Дніпропетровська від 15 вересня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя: І.Ю. Ткаченко