Справа № 168/1166/13-п
Пр.№ 3/168/574/13
Справа № 168/116513-п
Пр.№ 3/168/573/13
П О С Т А Н О В А 29.10.2013 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2013 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення
водних ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягався до адмінвідповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягався до адмінвідповідальності,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
11.09.2013 року близько 08 год. 30 хв. на ставку с. Галина Воля Старовижівського р-ну гр-ни ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ловили рибу, забороненим знаряддям - сіткою . Зловили 6 шт. пліток, 2 шт.щуки, 5 шт. линів, 3 шт.окуня, заподіявши шкоду на суму 1836,00 грв.
Чим порушили п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
Винність порушника доводиться: їх поясненням, що такий факт мав місце. Зловили 6 шт. плітки, 2 шт.щуки, 5 шт. лина, 3 шт.окуня і були затримані працівниками рибінспекції; протоколами про адмінправопорушення № 0000482, № 0000484 від 11.09.2013 р.; описом-оцінкою знарядь лову від 11.09.2013 р.; квитанціями про отримання речей № 196,197 від 11.09.2013 р., описом оцінкою об"єктів лову від 11.09.2013 р.; довідкою про величину завданих зитків від 11.09.2013 р.
Таким чином, у діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП, бо грубо порушили правила рибальства.
Обтяжуючою дповідальність обставиною є вчинення правопорушення в групі.
Помякшуючими є: щире каяття і що вперше притягаються до адмінвідповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини, майновий стан, помякшуючі та обтяжуючу відповідальність обставини, приходжу до висновку про обрання покарання згідно санкції статті та з покладенням обовязку відшкодувати шкоду на підставі ст.40 КпАП України, що згідно Такси буде становити 1836 .00 грв. і зараховується на спецрахунок Галиновільської сільської ради, та з конфіскацією знаряддя лову.
Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі по 340 (триста сорок) грв. , кожному з конфіскацією 1 шт. сітки (зберігається у м.Луцьку вул.Товарова,11 Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області по квитанції № 196,197 від 11.09.2013 р.).
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 918.00 грв (дев"ятсот вісімнадцять ) грв. 00 коп., з кожного заподіяної незаконним ловом шкоди у доход Галиновільської с/р Старовижівського району (р/р 33110331700392 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ЄДРПОУ 37626821, код платежу 24062100).
У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін стягнути подвійну суму: по 680 гривень, з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 34 грв.41 коп. , з кожного ( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 31218206700376, Ід.код 37626821 Держбюджет).
Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 35304312, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 168/1166/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: