6/154/61/13
154/3285/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
« 18 » листопада 2013 року. Володимир - Волинський міський суд, Волинської області
в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря - Громяк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
в с т а н о в и в :
ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Володимир-Волинського міського суду від 01.03.2011 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Індустріально - експортний банк » було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 652/720652 від 25.09.2008 року в сумі 6492, 85 грн., а також 64 .92 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 6677.77 грн. На підставі рішення було виписано виконавчий лист 2-182/11 .
30.03.2011 року державним виконавцем ВДВС Вол.-Волинського МУРЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2.-182/11.
06.07.2012 року між ТзОВ « Кредекс Фінанси » та ПАТ « Креді Агріколь Банк » було укладено Договір факторингу № 10/12 ., відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 652/720652 від 25.09.2008 року, що був укладений між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредекс Фінанс» .
На даний час усі права кредитора за кредитним договором належить ТзОВ «Кредекс Фінанс», відповідно у ПАТ «Креді Агріколь Банк», у зв'язку із відступленням права вимоги за кредитним договором, претензій до ОСОБА_2 в частині виконання умов вказаного кредитного договору немає, відповідно стягнення коштів має відбуватись на користь нового кредитора -ТзОВ «Кредекс Фінанс».
На підставі наведеного, просять суд замінити сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» на ТзОВ «Кредекс-Фінанс», у зв'язку з переходом до ТзОВ «Кредекс Фінанс» прав кредитора, відповідно до Договору факторингу № 10/12 від 06.07.2012 року.
В судове засідання представник заявника не з'явився, попередньо подав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.
Державний виконавець ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ Хмелюк Т.М. не заперечує щодо задоволення заяви.
Заслухавши представника ВДВС , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Володимир-Волинського МРУЮ перебуває виконавчий лист, виданий 01.03.2011 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Індустріально - експортний банк » було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 652/720652 від 25.09.2008 року в сумі 6492, 85 грн., а також 64 .92 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 6677.77 грн
30.03.2011 року державним виконавцем ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа, копію якого направлено сторонам виконавчого провадження для відому та виконання.
06.07.2012 року між ТзОВ « Кредекс Фінанси » та ПАТ « Креді Агріколь Банк » було укладено Договір факторингу № 10/12 ., відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 652/720652 від 25.09.2008 року, що був укладений між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредекс Фінанс» .
На даний час усі права кредитора за кредитним договором належить ТзОВ «Кредекс Фінанс», відповідно у ПАТ «Креді Агріколь Банк», у зв'язку із відступленням права вимоги за кредитним договором, претензій до ОСОБА_2 в частині виконання умов вказаного кредитного договору немає, відповідно стягнення коштів має відбуватись на користь нового кредитора -ТзОВ «Кредекс Фінанс».
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що до ТзОВ «Кредекс Фінанс»перейшли всі права ПАТ «Креді-Агріколь Банк»щодо права вимоги до боржника за кредитним договором, тому слід здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Креді-Агріколь Банк»на ТзОВ «Кредекс Фінанс».
Керуючись ст. 1 ст.264 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою від повільністю «Кредекс Фінанс»у виконавчому провадженні № 25533690 за виконавчим листом № 2-182/11 виданого 01.03.2011 року Володимир-Волинським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6492, 85 грн., а також 64 .92 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 6677.77 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя :
Судове рішення № 35304230, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/3285/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: