Ухвала суду № 35303563, 14.11.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13643/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Ликсова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості представником відповідача ОСОБА_3 заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з»ясування питання ким був виконаний підпис на оригіналі договору поруки від 28.09.2007 року ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с. 78, 79).

Клопотання мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 не підписував вказаний правочин, намірів та внутрішньої волі виступати поручителем ОСОБА_1 у ОСОБА_2 теж не було.

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника, повідомив, що оплату вартості проведення експертизи гарантує.

Представник позивача Іванченко О.А. не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що предметом спору є стягнення з відповідачів заборгованості згідно кредитного договору та договору поруки, при цьому наявні підписи на договорі поруки від 28.09.2007 року відповідачем ОСОБА_2 заперечуються, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

- підписи поручителя ОСОБА_2 на договорі поруки від 28 вересня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, на а.с. 59, 60 виконані ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Для проведення дослідження експертам надати наступні документи:

* оригінали відібраних судом власноручних зразків підпису ОСОБА_2 (а.с. 75-77);

* оригінали підписів ОСОБА_2, які наявні у наступних документах:

- в договорі міни земельних ділянок від 30.12.2003 р. в рядку перед словом «ОСОБА_2» (а.с. 61 зв.);

- в договорі дарування земельної ділянки від 05.10.2004 року в рядку після слова «обдаровуваний:» перед словом «ОСОБА_2» (а.с. 62 зв.);

- в договорі дарування земельної ділянки від 05.03.2004 року в рядку перед словом «ОСОБА_2» (а.с. 63 зв.);

- в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 07.10.2005 р. в рядку перед словом «ОСОБА_2» (а.с. 64 зв.);

- в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 19.07.2005 р. в рядку перед словом «ОСОБА_2» (а.с. 65 зв.);

- в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 30.12.2006 р. в рядку перед словами «ОСОБА_2» (а.с. 66 зв.);

- в довіреності від 16.09.2008 р. в рядку після слова «підпис» перед словами «ОСОБА_2» (а.с. 67 зв.);

- в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 08.08.2012 р. в рядку після слова «Покупець» перед словом «ОСОБА_2» (а.с. 68 зв.);

- в договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 08.08.2012 р. в рядку після слів «Покупець» перед словом «ОСОБА_2» (а.с. 70 зв.);

- в квитанції № К99/К/36 від 20.08.2008 року в рядку після слова «Платник» перед словами «ОСОБА_2» (а.с. 72);

- в квитанції № 36 від 20.08.2008 року в рядку після слова «Платник» перед словами «ОСОБА_2» (а.с. 73);

- в договорі № 84077 про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб від 31.07.2008 року на звороті в колонці «ЗАМОВНИК (СТУДЕНТ)» в рядку перед словом «ОСОБА_2» над словом (підпис) (а.с. 74 зв.).

На дослідження експертам надати цивільну справу № 755\13643\13-ц (провадження № 2\755\4207\13) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Оплату послуг експертів покласти на ОСОБА_2 (адреса реєстрації 02105, АДРЕСА_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя