Рішення № 35298100, 14.11.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20234/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем 04.02.2008 року було укладено кредитний договір № 28808С11, за яким відповідач отримав кредит в сумі 700 000,00 доларів США, строком до 04.02.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом (строком до 31.12.2010 року включно - LIBOR (12m)+8,28 %, але не нижче 12,00 % річних; починаючи з 01.01.2011 року - 0,1 % річних). Банк взяті на себе зобов'язання виконав, натомість позичальник свої зобов'язання порушив, у зв'язку з чим виникла заборгованість. У зв'язку з невиконанням позичальником взятих на себе зобов'язань, 21.06.2010 року Банк звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до позичальника про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була нарахована станом на 31.05.2010 року. 30.11.2010 року суд вимоги Банк задовольнив, та стягнув з позичальника заборгованість у сумі 5 140 645,86 грн. та 197 825,96 грн. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 31.01.2011 року задоволено скаргу позичальника, та змінено рішення першої інстанції в частині визначення заборгованості в валюті кредиту. Разом з тим, станом на дату подачі даного позову до суду борг не погашено, зобов'язання позичальника не виконуються. За період з 18.06.2010 року по 08.08.2013 року у позичальника виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 287,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.08.2013 року складає 250 079,78 грн., яка складається із заборгованості за процентами за користування кредитом (основним боргом).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що АТ «Укрексімбанк» та відповідачем 04.02.2008 року було укладено кредитний договір № 28808С11, за яким відповідач отримав кредит в сумі 700 000,00 доларів США, строком до 04.02.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом (строком до 31.12.2010 року включно - LIBOR (12m)+8,28 %, але не нижче 12,00 % річних; починаючи з 01.01.2011 року - 0,1 % річних). Банк взяті на себе зобов'язання виконав, натомість позичальник свої зобов'язання порушив, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

У зв'язку з невиконанням позичальником взятих на себе зобов'язань, 21.06.2010 року Банк звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до позичальника про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була нарахована станом на 31.05.2010 року. 30.11.2010 року суд вимоги Банк задовольнив, та стягнув з позичальника заборгованість у сумі 5 140 645,86 грн. та 197 825,96 грн. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 31.01.2011 року задоволено скаргу позичальника, та змінено рішення першої інстанції в частині визначення заборгованості в валюті кредиту.

До цього часу борг не погашено, зобов'язання позичальника не виконуються. За період з 18.06.2010 року по 08.08.2013 року у позичальника виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 287,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.08.2013 року складає 250 079,78 грн., яка складається із заборгованості за процентами за користування кредитом (основним боргом).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 2 500,80 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачами на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором від 04.02.2008 року № 28808С11 в сумі 31 287,35 доларів США (що за курсом НБУ станом на 08.08.2013 року складає 250 079,78 грн.) та судовий збір 2 500 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя: